---

沒秩序人類社會都不會有了，自然也就不會阻礙發展了

---

社會需要秩序的約束，合適的秩序反而是有助於人類社會發展的。

秩序的原意是指有條理.不混亂的情況，是"無序"的相對面。這樣反過來思考，無序會促進人類社會的發展嗎？顯然並不恰當。

秩序又分為自然秩序和社會秩序，在此自然秩序不談，只談社會秩序。社會秩序是由社會規則所構建和維繫，是指人們在長期社會交往過程中形成相對穩定的關係模式、結構和狀態。

確實會有固化愚昧的社會秩序阻礙人類社會的發展，這些在世界歷史上都是可以找出很多案例的。舉個例子，比如中國封建社會的很多陋習、規則，清朝的「閉關鎖國」、男尊女卑的思想對於一個國家發展都是有很大的阻礙作用的。

所以判斷秩序對人類社會發展的影響是要看秩序的屬性的，需要辯證地去看待！

---

居心叵測

保守和激進是保護並推進人類進步的兩大要素，前者是剎車，後者是油門，開車的能沒有剎車？

保守可以防止人類在發展中不會豬突猛進自取滅亡，激進可以防止人類固步自封原地毀滅，二者是相輔相成缺一不可的關係。

那些說秩序阻礙人類進步的，一種是社會發生變革時的革命家，一種是身在秩序享受秩序帶來的利益不自知的，還有一種是自己手中掌握著資源想要接住人民的力量達成自己目的的。

居心叵測。

直觀一點，美劇《地球百子》前面幾集講述了沒有秩序的人群會走向怎樣的毀滅。

---

秩序限制了自由看似是羈絆阻礙，實是自由得以存在的保障。自由 無序 混亂--秩序缺失的後果

---

有秩序是好事啊，沒秩序的人等同於不受管控的野獸。秩序不代表法律，但法律是秩序的一種體現形式。

---

謝邀。

秩序是建立在禁錮完全自由上的產物，它的目的本身就在於優化利用資源，以及將力量通過約束，形成集中的力量，從而提高社會運行效率。

因此，一旦有和秩序不匹配的新秩序出現，原有的秩序力量就必須去阻止那些不匹配的新秩序。

但是，可笑的是，一個完全沒有經過實踐的秩序，人們怎麼能判斷它的先進性？因此，原有秩序對新秩序的阻礙行為，未必是折損人類社會發展利益的，但同樣未必是符合人類社會發展利益的。

簡而言之，這個問題本身就是個相對問題。符合當下社會的秩序，自然是提高人類社會發展的。違背當下社會的秩序，才會阻礙人類社會的發展。

如果非要回答如何理解這種言論，答案則是這個問題的散布者帶有顛覆某個政權的政治目的。

同時我提示朋友你一下，我國現今執政黨還非常年輕，而且正處在它青壯年時期，它完全沒有到衰老的時候，因此它現在不應該死亡也不能夠死亡。如果非要它死亡，恐怕當下沒有這種政治土壤。

---

推薦閱讀：