【雪花新聞2020年05月01日訊】（雪花新聞記者袁世鋼颱灣颱北報導）高檢署主任檢察官彭坤業於擔任桃園地檢署檢察長期間，疑受前法務部長邱太三關說，指示檢察官與一名涉逃漏稅案的張姓被告續行認罪協商。檢察官人事審議委員會1日認定確有違失，予以書麵警告，並將考績打為相當於丙等的“未達良好”。

針對彭坤業關說案，第一次決議送監察院彈劾卻未通過，並發迴檢審會續行討論，而檢察官評鑒委員會上月也認定彭坤業確有違失，移請檢審會懲處。彭坤業1日親赴檢審會進行答辯，並檢附書麵資料說明；8名官派委員及9名票選委員於答詢後進行投票，但檢審會無法再依同一事實送監察院彈劾，因此決議給予法定最重的“警告”行政處分。

而隨後進行的全國檢察官職務評定中，彭坤業也為被評定對象，由於他在前一案已被記警告，依照慣例年度考績將打為“未達良好”，即一般公務員考績“丙等”，與會委員對此均未錶示意見，因此依往例通過。

“連自己錯在哪都不知！”票選委員、颱北地檢署檢察官林達看完他的答辯書後錶示，彭坤業通篇隻知檢察一體，竟無一字提及檢察獨立，前檢察長連自己錯在哪都不知，恐怕纔是檢察體係最該擔憂的；如果需靠外麵關係上位、需欠人情要還、不能捍衛檢察獨立、沒有能力提供檢察官乾淨的辦案空間，請不要爭取當檢察長。

林達強調，檢察長比檢察官多瞭“檢察一體”、“檢察獨立”的兩項重任。檢察一體是對內，要統一追訴標準；檢察獨立是對外，要抗拒機關外的乾涉，確保有效追訴，權貴犯法與庶民同罪。彭坤業收到邱太三提供的個案陳情資料，無論是“關說”、“關心”或“陳情”，都應對該資料進行評估，即使有道理，也應請承辦檢察官或其主任共同研議。

但彭坤業直接將陳情資料轉發交代襄閱主任檢察官，再對承辦檢察官下達調整指令，完全不先詢問事情緣由，簡直是總機轉接服務。他認為，彭坤業破壞檢察獨立，嚴重違反《檢察官倫理規範》第4條、《法官法》第18條規定，建議全體委員予以最重的行政監督警告處分。

責任編輯：鄭樺