【雪花新闻2020年05月01日讯】（雪花新闻记者袁世钢台湾台北报导）高检署主任检察官彭坤业于担任桃园地检署检察长期间，疑受前法务部长邱太三关说，指示检察官与一名涉逃漏税案的张姓被告续行认罪协商。检察官人事审议委员会1日认定确有违失，予以书面警告，并将考绩打为相当于丙等的“未达良好”。

针对彭坤业关说案，第一次决议送监察院弹劾却未通过，并发回检审会续行讨论，而检察官评鉴委员会上月也认定彭坤业确有违失，移请检审会惩处。彭坤业1日亲赴检审会进行答辩，并检附书面资料说明；8名官派委员及9名票选委员于答询后进行投票，但检审会无法再依同一事实送监察院弹劾，因此决议给予法定最重的“警告”行政处分。

而随后进行的全国检察官职务评定中，彭坤业也为被评定对象，由于他在前一案已被记警告，依照惯例年度考绩将打为“未达良好”，即一般公务员考绩“丙等”，与会委员对此均未表示意见，因此依往例通过。

“连自己错在哪都不知！”票选委员、台北地检署检察官林达看完他的答辩书后表示，彭坤业通篇只知检察一体，竟无一字提及检察独立，前检察长连自己错在哪都不知，恐怕才是检察体系最该担忧的；如果需靠外面关系上位、需欠人情要还、不能捍卫检察独立、没有能力提供检察官干净的办案空间，请不要争取当检察长。

林达强调，检察长比检察官多瞭“检察一体”、“检察独立”的两项重任。检察一体是对内，要统一追诉标准；检察独立是对外，要抗拒机关外的干涉，确保有效追诉，权贵犯法与庶民同罪。彭坤业收到邱太三提供的个案陈情资料，无论是“关说”、“关心”或“陈情”，都应对该资料进行评估，即使有道理，也应请承办检察官或其主任共同研议。

但彭坤业直接将陈情资料转发交代襄阅主任检察官，再对承办检察官下达调整指令，完全不先询问事情缘由，简直是总机转接服务。他认为，彭坤业破坏检察独立，严重违反《检察官伦理规范》第4条、《法官法》第18条规定，建议全体委员予以最重的行政监督警告处分。

责任编辑：郑桦