首先表明一下態度，我是一名學生，我反對996工作制。

但是面對現在鋪天蓋地的反對996的呼聲，大家把8小時工作制捧的老高，但是這個制度早已經是19世紀的制度，當時的時代背景和如今的互聯網時代早已是天差地別，那麼這個制度是基於什麼原則和理論提出的？這個理論的基礎在今天有了什麼樣的轉變？能否以及如何提出一個更符合當今時代的工作制度？

階級鬥爭妥協及市場經濟平衡結果

各階級的訴求如下:

對於無產階級來說，我也想過人的生活，不給我就革命，革到大家都死光。

對於資產階級來說，錢在我手上，槍也在我手上，讓你幹活你就干，你不幹有人干，革命？先革你全家！

其結果就是資本家雖然攝取了巨大的利潤，但是生產的商品沒地方賣。無產階級革命如火如荼，你不讓我活，大家都別活。這就是二戰前的資本主義世界，也就是為什麼馬克思主義誕生。

在紅色帝國的威脅下，資本家發現自己國家要不然已經革命，要不然就在革命的路上，且停不下來。於是大資本家就思考能否達到一個社會平衡？資本家稍微讓出一點利潤，無產階級可以活下去，同時也有錢去消費資本家的商品，這樣大家都不會被逼到動刀動槍的地步。現在的8小時工作制就這麼出來的。

如果不是大量無產階級讓資本家恐懼，如果不是資本家發現剝光了無產階級，他的東西也賣不出去了，8小時工作制都不可能發生。

那麼我們假設以下場景

1、資本家不給無產階級休息時間，無產階級也許不會造反，但是無法消費，社會需求萎靡，資本家繼續加班，需求繼續萎靡，無產階級失業。活不下去直到革命。

2、資本家給與無產階級過多的時間，無產階級大量消費，但是沒有足夠的生產力，物價飛漲，需求萎縮，無產階級事業，活不下去直到革命。

3、但是這個世界還存在跨區域的平衡，比如中國資本家讓工人玩命加班，生產的商品給美國無產階級消費，於是美國資本家和無產階級笑呵呵，中國資本家笑呵呵，中國無產階級要不然沒錢，要不然有錢沒時間花。這也就是過去的十幾年發生的事。

某一天美國無產階級也沒錢消費了，平衡崩潰，社會繼續尋找新的平衡。

不會變的是人性，不管是無產階級和資產階級，本質上人性是一樣。都是趨利避害，都是儘可能攝取屬於自己的利益，都是活不下去就會革命，不過也正因為如此經濟學才能成立。