现在许多软体和网站都需要实名制，但是他们却保护不了我们的数据，我们该怎么办?
你只能选择用，或者不用。
有些给你第三个选择，不实名但功能受限。
人家可是问过你的，你点了同意的，有本事你点不同意呀
- 实名是法律要求，你不实名只有不用一条路。
- 在中国数据丢了，也只是个企业内的事故，根本 不需要再乎。而且还能卖钱。
所以你的一定会丢。没有办法。没有办法。没有办法。
- 就像你交了税，期望自己能得到不错的福利待遇一样。都是想多了。这不是一个权利对等的世界。
实名是国家的要求，数据安全是服务提供商的基础保障，但是世界上没有绝对的安全，只要存在就总有被人获取到的可能性，只不过难度高低不同而已。
所以在意这个问题的话要么不填实名信息，要么不用这个服务提供商的东西，同时在可能的情况下使用假信息。
实名制并不能阻止网路犯罪和不良现象
平台可以追究网民【责任】【信用价值】，这才是根本目的
比如各平台都开通了【网路贷款】功能，若有人利用【假身份】骗贷，责任最终因为存在【信息】，可能就迫使受害者接受
然后这样的一种操作，就有可能在未来会带来平台利用自己的超级许可权恶意更改失活账号聚集利益的行为
所以
二三四五请倒闭。二三四五请倒闭。二三四五请倒闭
这个问题......是上星期的辩题
如下看法：
我们的原始数据经过脱敏化处理后具有脱离个人的特征，这时候已经不是我们的个人信息而叫衍生数据了。衍生数据属于知识产权范畴，那些企业是可以拿来买滴。
还有，选择权在我们自身，要是个人安全感比较低，可以选择不用嘛。既然选择用了，在享受软体带来的便利的同时，我们也是要承担一定的风险的，哪有什么便宜都让我们占了的好处。
目前很多事情是不太完美，原因就是我们处于它的发展过程中，它还没有发展的很完善。那么，企业的管理不善，信息市场的不诚信秩序，甚至人们有时候自己为了利益也会贩卖自己的信息。在规律的某些弊端下，我们的国家，企业，个人都在努力了不是吗？
还有，很多时候人们对于这种情况的不信任往往来源于某一小部分人，而这种对个人人身财产安全的问题往往在互联网的高效传播下可以引起恐慌。
讲实话，我们融入这个便捷的大数据app环境是在所难免的，个人能做的，就是少用垃圾不知名软体，尽量相信大公司，就算你非常不幸的被伤害了，那你的保障也强一点er，是吧
推荐阅读：
