【注：本文作者原创作品，未经允许禁止抄袭。侵权必究！全网追踪】

　　朴槿惠和文在寅两位分属不同政治阵营的总统，哪位对美国更强势一些？答案是半斤八两，“不分伯仲”。以目前韩国与美国的关系，韩国总统根本没有对美国强硬的条件，最多只有哪一位表面上更强硬一些的分别。现在韩国与美国的关系说好听一点，是亲密盟国，说难听一点，韩国其实就是美国的半殖民地。战后半个世纪，韩国还没有独立的军事指挥权。即便接下来收回战时指挥权，庞大的驻韩美军仍将长期留在韩国。虎狼之师在侧，谁敢说韩国是一个独立自主的国家呢？

　　对待驻韩美军这支太上皇军队的态度，也能反映出韩国总统对美国的态度。半岛战事结束半个世纪，美国与韩国已经达成了10份驻韩美军军费分摊协议，也就是说每一个韩国总统任期，都会有一份新协议达成。朴槿惠在任期间，达成了第9份驻韩美军军费分摊协议，军费增长比例虽然达到了10%，但是那份协议的有效期为5年。而在文在寅政府刚刚达成的第10份分摊协议，军费增长比例为8.2%，虽然比朴槿惠时期的增长幅度要低，但是这份分摊协议的有效期仅为一年，最多延长一年。也就是说，最多两年之后，文在寅政府还没有下台，韩国又要忍受美国人新一轮盘剥。综合计算下来，文在寅时期的军费分摊比例增长幅度肯定要高于朴槿惠时期。虽然不能够简单从军费分摊比例判断韩国总统对美国的强硬程度，但至少也能说明，无论是谁担任韩国总统，对强势的美国都没有太多的办法。

　　文在寅确实来自当年以反对美国对韩国军事管制起家的进步派，但是而今的进步派与当年的进步学生和民众团体早已没有多大关系，他们可能在公开场合特别是竞选期间，表现的对美国更加强硬一些，但是为了维护统治的秩序，所谓的进步派，也没有任何资本和胆量反对美国的。在现在的韩国，哪一位总统敢于真的反对美国，恐怕连一个完整的总统任期都完成不了，这才是最大的现实。

　　【注：本文作者原创作品，未经允许禁止抄袭。侵权必究！全网追踪】