用CRISPR技術進行敲除或編輯的作物,然後cross之後把CRISPR的序列移除。宣稱該作物是自然篩選到的,投放市場,有關部門可以檢測出是轉基因么?


檢測不到。事實上我正打算這麼干呢。。

利用CRISPR-Cas9 實現定點基因編輯之後,CRISPR-Cas9 片段可以被完全去除,得到的動物細胞或者植物個體是完全不含外源核酸片段的,既不含轉基因成分。 這也是目前CRISPR-Cas9在植物應用上最大的優勢。 2016年4月,利用CRISPR-Cas9 進行基因編輯,使之褐化速度變慢的白蘑菇(white-button mushroom)成功通過美國農業部 (U.S Department

of Agriculture (USDA)) 的審批,不被列入受管控的轉基因產品名錄,得以商業化。至此之後,至少有5種使用CRISPR-Cas9 修飾過特定基因的農產品都通過了USDA的審批。此外,CRISPR-Cas9 修飾過的鮭魚也於2017開始出售。 與傳統轉基因作物相比,利用CRISPR-Cas9 開發新品種,在成功上市之前,至少節省了本來需要6年,300 到500 萬美金的經費,用以通過USDA 關於轉基因作物安全性的大規模試驗的時間和資金成本。


作物基因編輯也可以瞬時轉化,如果採用瞬時轉化,那麼基因編輯過的作物自始至終基因組中都不會插入外源DNA,自然是不能被檢測到的。

但是由於瞬轉效率通常低一些,所以我們常使用農桿菌介導的T-DNA插入,將攜帶Cas9編碼基因的DNA片段和轉錄sgRNA的DNA片段通過轉基因技術,穩定轉化到植物體。

通常穩轉的苗,轉基因植株當代就能實現基因編輯,包括但不限於鹼基替換,鹼基插入或缺失,基因組長片段的敲除,敲入,鹼基定向替換等。

穩轉當代是可以檢測到Cas9的,但是當代不投入生產使用,一個原因是轉基因當代苗數量少,另一個是被編輯的基因在轉基因當代常是雜合狀態也無法投入使用。等到第二代甚至第三代,獲得了大量的純合突變植株以後才會投入生產。

根據孟德爾遺傳規律,由於基因的分離和自由組合,最早從第二代開始就出現不含有任何外源基因,而且基因被編輯了的植株。而且我們會主動挑選這種植株,否則Cas9存在的情況下,目的基因還有潛在被編輯的可能,我們要的是被編輯好了的基因穩定的遺傳下去,所以要篩選不含有Cas9的植株。另外,往往基因編輯本身只改變少數基因,而作物育種要看植株的綜合性狀,所以基因編輯育種產生的植株通常作為育種中間材料,只是改變個別不好的基因,這樣的植株還要和綜合性狀優良的親本雜交或者回交,從後代篩選育出品種。

基因編輯育種中,產生的鹼基插入、缺失、替換和自然狀態下的變異沒有區別,產生的大片段缺失和X射線誘變育種的缺失沒有區別,因此同樣是安全可靠的。另外,不是說轉基因不好,而是基因編輯的作物,最終投入生產應用的植株,是完全不含有外源基因的,沒有任何不良影響,檢測不到也無需檢測。

另附幾則新聞,國家大力支持基因編輯作物育種。而且我們所已經和山東師大合作成立了植物基因編輯技術平台。

助力新舊動能轉換 濟南又添一引領性高科技項目?

ijinan.e23.cn圖標植物基因編輯技術產業基地落戶!濟南引進國家「千人計劃」頂尖科學家,打造創新新名片_山東新聞_大眾網?

sd.dzwww.com圖標朱健康:如何點燃一場植物編輯的產業革命?| 專訪?

mp.weixin.qq.com圖標


理論上雖然檢測不到,但是如果有關部門看到了你的變異位點下游有個PAM序列的話,這裡會響起《キミがいれば》


所以你為什麼要寫出來。。。好了人家先在知道你打算這樣幹了

檢測不到,在植物中,當你通過自交或者回交的方法去除掉轉入的Cas9等成分後,編輯後的位點一般情況下是沒有方法確定變異是來自於自然突變還是通過轉基因引入的突變。所以,對於CRISPR技術的監管將會是一項比較複雜的工作。


我只說點題外話,轉基因和基因編輯本質上沒啥區別。

理論上來說是檢測不到的。其實CRISPR不算是轉基因吧。


推薦閱讀:
相关文章