當沒有講理的地方時，最好的道理就是拳頭。

　　無疑，對於水滸中絕大多數好漢來說，尤其是梁山這羣人，他們都十分相信拳頭的力量，像李逵、武松等更是一言不合，便動手，只要動手，就掌握了真理。真是因爲這樣，水滸傳這部作品中充斥着刀光劍影，充斥着拳來腿往。

　　但是有人就提出，水滸中這些打鬥其實非常小兒科，所謂的梁山好漢，他們所會的不過是一些花拳繡腿，尤其是在和武俠小說的人物相比，梁山好漢們的武功太稀鬆平常了。沒有什麼絕招，打得也不好看，就像流氓鬥毆，而不是武功高手之家的較量。

　　即便是像被稱爲水滸第一人的武松，武功也十分平庸，只不過是因爲他的知名度太大，所以很多熱愛他的人把他給神化了，武松的本質就是沒有什麼本事，武功很是一般。

　　他們還舉了水滸中的一些打鬥交手的例子，來說明梁山好漢的武功其實很差。比如，水滸中描寫楊志與索超比武那一段，書上寫道：只見三通戰鼓響處，去那左邊陣內門旗下看看分開，鸞鈴響處，閃出正牌軍索超，直到陣前。兜住馬，拿軍器在手，果是英雄。但見：關戴一項熟鋼獅子盔，腦後斗大來一顆紅纓，身披一副鐵葉攢成鎧甲，腰束一條鍍金獸面束帶，前後兩面青銅護心鏡，上籠着一領緋紅團花袍，上面垂兩條綠絨縷頜帶。

　　在他們看來，這裏完全就是人物的外形描寫，沒有任何打鬥，整個文字篇幅全部都是在寫索超的外形，然後接下來還花了幾百字描寫楊志的打扮，真正寫他們兩人打鬥，只有簡單30餘字，這30個字是這樣的：一來一往，一去一回，四條臂膊縱橫，八隻馬蹄撩亂，兩個到五十餘合，不分勝敗。

　　前面說了一大堆，可真正進入主題之後，卻用三十個字就交代完了。就像用盡了全部力氣，結果卻都放在在前戲上，這也太不科學了。

　　而這樣的例子在水滸中還有非常多，可以說是比比皆是，比如林沖與楊志交手，秦明與花榮交手等等。都是虛頭巴腦，沒有什麼武打上的乾貨。

　　除了這個之外，也就是鋪墊太長，而打戲不足之外，還有一種情況，就是索性三言兩語，雙方戰鬥就草草結束，槍還沒拿起來，帽子還沒戴好，戰鬥就結束了。

　　比如李應鬥祝彪那段，書上寫道：李應大怒，拍坐下馬，挺手中槍，便奔祝彪。祝彪縱馬去戰李應，兩個就獨龍崗前，一來一往，一上一下，鬥了十七八合。祝彪戰李應不過，撥回馬便走。

　　而武松除了打虎寫得相對詳細之外，在對戰飛天蜈蚣那一段，是簡單得不能再簡單了，前面營造了足夠多的氣憤，最後十多個回合，只見一個人倒下了，這種筆法，倒是有點像古龍的文風。

　　那麼他們說得對嗎？梁山好漢真的是武功一般，武松真的是武功一般嗎？或許，這個問題的答案在每個人的心目中。