▲臺大校長管中閔。（資料照／記者徐斌慎攝）

記者楊亞璇／臺北報導

監察院教育文化委員會討論由委員王幼玲、蔡崇義所調查管中閔在外兼職一案，監察院13日再度就管中閔兼職部分，提出調查報告，監委在2個小時激烈交鋒後，通過調查報告，細節修正後將公佈，並在14日召開記者會說明。據瞭解，監委對於管中閔疑似有重複報領一事，有不同意見，最後決定不送司法機管處理。

調查報告將管中閔在臺大、中研院、國發會任職期間所有兼職列表說明，監委透露，討論有四大項目，只有最後第四部分有比較大的調整。

第一部分是一是管中閔在擔任政務委員、國發會主委期間，匿名供稿給壹傳媒，固定領取報酬，對於兼職的認定有監委表達異議，不過彈劾案已經通過，認定不會有什麼改變。

第二部分是，管中閔在中研院任職期間去政治大學、中央大學、勇源基金會任職都沒有報備 ，不過已經超過10年時效，只是列入記錄，不會做進一步處理。

第三是管中閔任職臺大當教授期間，到政大、中央、臺金會，勇源基金會、濟南大學、兩岸企業家峯會、國泰金控兼職，除了在2009年10月至2010年10月申報獲準國泰金控兼職，其餘兼職都沒有申報覈准。根據〈公立各級學校專任教師兼職處理原則〉與〈臺大聘約第六條〉規定，兼職皆需要提出書面報告，不得影響本職，不過因為教職部分不在監察院監督範圍，因此會請教育部提醒臺大處理管中閔兼職問題。

第四，管中閔在中研院任職期間到大陸出差，疑似有重複報領出差費，原本「蔡系」監委打算移送司法機關處理，不過「馬系」監委認為這部分沒有查清楚，加上管領的錢並不多，決議送到中央研究院釐清。

據瞭解，監委間對於調查報告所指兼職內容認定不一致，不少委員提出不同看法，將列入會議記錄參考，提案委員也同意採納部分討論意見，調查報告將進行修正。

有監委認為，學術專業的表意自由以及兼職的認定，絕對有必要釐清，不是隻影響管，還會影響學術界的人，現在標準不清楚，銓敘部也找不出函釋，既然說有問題，相關函示是否要列出，「否則學界人人自危那還得了。」

監察院上月15日針對管中閔監委為壹週刊撰寫社論部分提出彈劾，管中閔於2012年2月6日起至2015年2月3日期間，擔任行政院前政務委員兼國家發展委員會主任委員透過匿名方式「常態性」為壹週刊撰寫社論，以獲取年約新臺幣65萬元之兼職報酬。