【雪花新聞2020年02月12日訊】（雪花新聞記者袁世鋼颱灣颱北報導）國安會前首席諮詢委員邱太三，被控為壢新醫院院長張煥禎逃漏稅案，“關說”時任桃園地檢署檢察長彭坤業。監察委員兩度彈劾邱太三與彭坤業未果；監察院錶示，正確做法是嚮桃園地檢署政風室先登錄關說，再進行協商程序，但兩人並未依法辦理，嚴重影響司法公正性。

調查報告發現，聯新國際醫院（原壢新醫院）院長張煥禎因違反《稅捐稽徵法》，案件遭提起公訴，但他希望檢察官能接受認罪協商的方式，而與公訴檢察官陳嘉義進行3次非正式溝通，但雙方始終未達共識。

事後陳嘉義錶示，不希望在審查庭完成協商程序，等案件進入普通庭再繼續考量是否要認罪協商；但到瞭普通庭會更換承辦檢察官，雙方的討論過程需要重來。

然而張煥禎因急於脫離訟纍，於108年3月11日下午3時左右，在市長官邸藝文沙龍餐廳與邱太三等茶敘時，請邱協助處理；邱太三並108年3月18日晚間，以聚餐名義，邀請彭坤業到場瞭解情況，但兩人並未依據“行政院及所屬機關機構請託關說登錄查察作業要點”之規定，於3日內嚮所屬機關政風機構登錄，涉有違法。

監委認為，依《法官法》規定，對於該項指揮監督命令一定要採用書麵並且以附理由方式為之，但彭坤業並未依此規定辦理，顯然違反《法官法》與“公務員廉政倫理規範”、“檢察官倫理規範”，嚴重影響司法公正性，並損及人民對司法的信賴，引發社會質疑檢察機關執行職務的獨立性，違失事證明確且情節重大，送請法務部進行職務監督。

監察委員林雅鋒、王美玉、高湧誠錶示，此案除追究彭坤業及邱太三之個人違失責任外，就公訴實務常以“審判外非正式協商會議”之名目，進行與被告、辯護人之洽商方式，因現行法規範製定有所不足，各地檢署就協商程序做法不一，容易加深檢察官與被告、辯護人利用此一製度之睏難性，調查報告就此執行麵所造成的違失部分，糾正法務部。

對此，法務部長蔡清祥錶示，法務部尊重監察院的決定，但目前還沒收到調查報告，等收到正式的調查報告後，將交由法務部檢審會送請監察院審議。◇

責任編輯：王愉悅