說來也是可笑，很多人活著的時候，我們不關注他的作品，很多人沒被爆醜料之前，我們不知道他的存在，但是一羣人總喜歡在這個事情被大肆曝光之後，用一鍵轉發配幾隻紅燭和玫瑰花來表達一番沉痛哀悼或者唏噓惋惜，甚至我有時候也會這樣。

李敖是叛逆的，也是自由的，李敖一生樹敵無數，指名道姓罵了超過3000人。但是他不是漫無目的的罵，他在別人只是口頭罵別人是王八蛋的時候，他會證明這個人是王八蛋。我不評價他罵的對錯，只是就發聲這一點，追隨本心這一點，他是我們學習的榜樣，他明確自己的喜好，會為了喜好去放棄或者爭取，「如果我不是李敖，我願是李敖第二」。

可是一個人的價值是非觀，真的需要我們這些人評論嗎？我覺得人生來就是糾結和趨利避害的，我們活在社會這個大環境下，我們在意別人的眼光，更準確的說，別人的態度會影響到我行為方式！

首先，這個問題問的不對，這個作家是趙麗華不是王麗華。

郭德綱說過：我在家裡思考怎麼才能出名，思來想去，唉，我去罵名人吧。

對於趙麗華一度依靠炒作的梨花體和羊羔體簡直是對於詩歌的侮辱，那種把新詩理解成可以任由自己放任書寫的人都是無聊的蠢貨。我對於她的這次的言論毫不意外，她當年就是依靠著炒作成名的，現在又開始。

黑就是黑，白就是白。李敖在文學上是讓人敬仰的文人，但在對待前妻前女友這事情上他確實不是君子所為。趙麗華這番言論如果在李敖生前說出來，我會套用郭德綱的話「姑娘，我敬你是條漢子」來送給她。但是這言論在李敖去世後說出來就有蹭熱度之嫌，死者為大該幹嘛幹嘛吧

趙麗華應該是女的吧?是寫誰動了她花褲衩的那個女人嗎?唉一一她應靜下心來，讀讀李敖的書。再去評議一些值得評議的話題。無可厚非。你急急忙忙地衣著不整地往外跑什麼?趕緊回去，整整……。羞得李敖先生者閉眼了。

無恥炒作，醜人多作怪。

道聽途說，再加上自己的演繹。真不要臉我想說你前妻炒作不可取，但是拿去世的人炒作，喫死人的人血饅頭更是無恥之極！

首先題目不對，是趙麗華，不是王麗華。這樣公開評價一個剛剛過世的老人顯然有點過分了。李敖本身就是個爭議性比較大的人物，因此網上一邊倒的吹捧也值得商榷。但是無論如何，都不應該用私生活攻擊一個剛剛過世的老人，況且一個的私生活的內幕是外人很難分清對錯的。所用言語還比較極端就更不好了。不過，網友們也不必過度關注趙麗華的言論，都不關注，也就沒了關注度，沒了關注度也就沒了聲音。如風，吹過了無痕。

個人覺得我們評判一個人不能非黑即白，非白即黑！不同的人站的角度不同評判標準也會不同。李敖一生有三件事是始終如一的：一是反蔣，二是反臺獨，三是風月。別的不說，就反臺獨這一件事，我就認為這個人是大師！有大情懷！至於那什麼華的，不過如此，不值一談！

謝謝邀請。

我覺得作為一個國家一級作家，在沒有詳細瞭解的情況下，隨意指責別人的私生活是沒有風度的，而且還是對一位剛剛已故的人，有點仗「逝」欺人的感覺，這樣就可以罵不還口了。

感謝邀請，回答過了，沒給紅包

推薦閱讀：
相關文章