2009年8月25日晚，一位英語老師在其居住的11棟樓頂被殺，兩天後，兇手落網，是兩名正在上高中的17歲少年，隨後，法院依據兩人的供述，在沒有物證、目擊者的情況下，認定兩人強姦殺人，判處兩名少年無期徒刑。兩名少年在婁底監獄服刑十年，拒絕認罪，拒絕減刑。兩位少年的父或母，因為包庇罪也被判刑。

兩位少年的父母，在自己服刑完了之後，開始了長達多年的申訴。在申訴的過程中，意外地了解到，當年有一份DNA鑒定報告，顯示被害人的身體和衣物上沒有檢驗到兩位少年的生物成分卻存在「另一份未知男性的基因型」。

雖然申訴的最終結果沒有出來，但根據現在披露的情節，這將又是一起冤案，等待著真兇歸來。

我國刑事訴訟法53條對此有明確規定，再重複一次：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

而在本案中，雖然有被告人供述承認姦殺，但供述的取得存在著嚴重的刑訊逼供行為，除此之外，再無其他證據予以相互印證。特別是其中一份關鍵的DNA鑒定報告被有意忽略，沒有被認定為定案證據，這樣辦案手法和浙江張高平叔侄案如出一轍。

期待申訴的最終結果早日出來，如果兩少年及其父母最終被確定無罪，那麼他們就可以獲得國家賠償。同時，對當年的那些辦案人員的追責就要開始。如果證實存在刑訊逼供行為，那麼這些直接參与的公安人員以及負有領導責任的領導，將可能被以故意傷害罪追究刑事責任。在這起案件中，負責偵查的公安人員，負責審查起訴的檢察官，負責減刑的法官，都將會被追責，甚至會以職務犯罪被追究刑事責任，比如濫用職權罪、徇私枉法罪。

但是，不管是聶樹斌案、呼格吉樂圖案、張氏叔侄案等等，還是這些年平反的其他冤案來看，還沒有看到成功追究原來辦案人員的刑事責任。

願這個世界無冤！

案件鏈接：https://www.toutiao.com/a6668403801365414412/