目前的古生物化石是支持演化還是否定？

跨物種的演化能否證實，或否定？
生物種類是如進化樹一般由少至多（有新物種產生），還是如創造論般由多至少（只有逐漸滅絕）？

支持的啊，倒不如說現在的系統發生學和支序分類就是建立在「存在演化」的前提下。

老笑話了，只要還沒發現寒武紀的兔子化石，化石證據就永遠支持進化論

啥？生物種類是變多還是變少？這什麼蠢問題。泥盆紀有恐龍嗎？沒有。現在有恐龍嗎？沒有。好了自己想去。

這種常識性問題還真有人問啊。。。。。。但凡上過學都知道是支持吧，從沒有人在寒武紀地層發現過兔子化石→_→

基本支持進化論，但是不知什麼原因出現了很嚴重的時代和化石證據斷層

支持，不過也有不少因技術有限而產生的矛盾。

首先，我反對進化論，而且我認為絕大部分人都會迷信權威而遠離真理。說實在的，我對前人的很多理論都表示懷疑。達爾文說基因突變導致微小的變化，那麼請問，像眼睛這樣複雜的器官得經過多少次微小的變化才能最終進化而成，又得多長時間，比如剛進化出個晶狀體，但沒有視網膜，那麼晶狀體就是多餘的，按達爾文的說法就該被淘汰了，到現在地球上都沒有眼睛。無機物變成了有機物，可有機物怎麼突然有了生命？相對論認為宇宙是定域的，量子力學認為宇宙是非定域的，這兩種理論貌似被超弦調和，而超弦並未被證明。

生物種類進化樹也不一定是由少至多，碰到大滅絕或者大突進，有些物種滅絕速度比產生新物種快多了。幾次大滅絕幾乎導致地球上物種全滅，另一個例子就是人類空前的繁榮導致其他物種不斷的滅絕，自從智人站在了食物鏈頂端開始，地球上生物種類是一直減少的。跨物種進化我就不明白是什麼意思了...

建議去看看物種起源等相關書再來提問

當然是支持的……畢竟體系就是以此建立的……

不僅化石支持，現代分子生物學研究也指出

既不能支持也無法否定。

物種的發展是進化與滅絕同時存在的。

總體而言是一個物種按照不同的進化方向分化為多個物種，最終又回歸一個物種。然後這個物種再次分化，再次統一。

就像宇宙奇點爆炸後最終會再次回歸宇宙奇點一樣。

這個過程的速度從生物層面上來講取決於物種對物質資料的佔有率，總體佔有率越低，物種就會加速合併，這表現為弱肉強食和一些弱勢物種的滅絕。