姜尚，陳平，范雎，劉伯溫，諸葛亮，張良，管仲，姚廣孝，王猛，李泌，趙普誰最聰明？
這11人都是帝師，論智商李泌第一，此人才華橫溢，琴棋書畫樣樣精通，詩歌詞賦不落人後，難得是低調做人高調做事，大局觀強，有遠見。論情商，陳平最高，一生算計，難得善終，三國賈詡也是這種高情商。姜尚，張良，劉伯溫三人為謀主，其軍事謀劃和戰略眼光非常高，三人功成名就激流勇退，說明他們只敢謀事不敢謀人，應變能力略差，除了軍事方面其它無建樹，智商不及李泌。王猛，諸葛，管仲這三人為國士，政治軍事經濟樣樣拿手，由於太全能了，反而專精領域上沒有突出點。三國荀彧李唐房玄齡也是這樣人，論聰明談不上頂尖，論謀略也遜於前五人。範睢，姚廣孝兩人謀人不謀事，他倆充其量就是中情局局長。趙普最差，趙普同時代人智商都拉低了，以至於趙普半部論語治天下。
這問題其實挺不公平的！就姜尚而言兵家祖師爺，有多少後輩都是在他基礎上延伸拓展。而跟著時代的進步，你說那些管仲諸葛亮劉伯溫之輩，是不是更應該完善作為謀略政治家的更高超智慧或者謀略？人的一生是有限的，姜尚憑著自己超前的智慧幫助周文王統一天下；而後期管仲在人人諳熟兵法的春秋戰國裏成就霸業；到了人才濟濟風雲暗湧的三國時期，諸葛亮可以幫一個連落腳地方恐怕都沒有的集團做到三分天下的地步，富饒一方這麼久；而王佐之才劉伯溫能在他們之後集眾前輩的智慧又再一次統一天下。你說給姜尚更多的時間又會怎樣？給諸葛亮又能不能恢復漢室？而劉伯溫，那更不用說了。這麼說聰明不聰明，真的很難做比較，都各有千秋罷了，何必執著？
根本就不是一個等次的，興周八百年之姜尚，旺漢四百年之張良，還有比肩管仲樂毅的諸葛亮當軍師基本是人人皆知，其他的就不太好說了，個人覺得還是張良比較厲害，最後全身而退，運籌帷幄千里之外第一人，姜尚那個年代太久遠了，還有神話色彩，不好說，諸葛亮長於治國安民，劉伯溫比肩諸葛亮，最後還是死的慘，聰明的人是全心為了君王，而不是總在別的地方，功高震主必無好下場，張良纔是聰明中的聰明。
你這麼問，我是是不是應該一個個把能體現他們智慧的事情寫出來，然後一個個分析做個排行榜？還是拿我們的智商測試題去測試？這問題我只想說：媽的智障……
首先把姜尚排出去（那個時候的人思想好控制，打仗又簡單），其次是諸葛亮（按正史來說他並不比同時期包括榜單大多數人聰明多少），最後是李泌（原因不解釋）！剩下的論軍事戰略眼光范雎、劉伯溫最厲害！政治眼光管仲當之無愧第一！張、姚、陳、王、趙次之！
推薦閱讀：
