相比而言，象棋和五子棋哪個更能代表中國文化？

看到這個問題，我會毫不猶豫地選象棋。因為五子棋雖然都起源於古代中國，但是真正的發展在日本，在歐洲得以風靡。根據日本的有關資料文獻介紹，中國古代的五子棋是先經由高麗(朝鮮)，於1688年至1704年的日本元祿時代傳到日本的。現代五子棋，就是經過日本不斷改良後形成的，在日本稱之為「連珠」，已難看到中國傳統文化的身影了。

而象棋則不然。從棋子配置和棋理設計都深深烙下了中華文化的印跡，無論是棋子中的將（帥）、士（仕）、象（相）、馬、車、炮、兵（卒），還是棋盤上的「楚河漢界」，都浸潤著中國古代的戰爭文化、封建文化，是中國傳統社會的縮影。正如有位名家所言，中國象棋是中國社會發展的實踐經驗總結，其傳統性和封閉性更明顯，不瞭解中國封建文化，就不瞭解中國象棋。

從中國象棋中，我起碼解讀出了中國傳統文化的幾個側面。

「運籌於帷幄之中，決勝於千里之外」戰爭意境。中國象棋的將帥是氣定神閑，羽扇綸巾，坐於九宮之內，眼觀四路，耳聽八方，發號施令，調兵遣將，把控整個戰局，棋局裡的將帥儼然就是對者局的化身，所以象棋能讓對局者有一種指揮千軍萬馬，攻城侵地、直搗黃龍的感覺，達到了棋人合一的境界。

「射人先射馬，擒賊先擒王」的勝負觀念。中國象棋以先將死對方主將（帥）為最終勝利，因此棋盤上所有棋子的運子邏輯都是以保護己方主將（帥）不受攻擊，先殺死對方主將（帥）為目標展開的，因此爭取多消滅對方等重量級棋子，解除對方進攻威脅，圍繞如何殺死對方主將（帥）來排兵布陣展開攻擊。車、馬、炮、將（帥）就成了重點打擊對象。

「捨身盡忠，取義成仁」的忠義思想。因為勝負只取決於將帥之存亡，只要將帥仍存，即使全軍覆沒，亦不為輸；將帥若遭不測（被將死），即使未失一子，亦算失敗。所以所有棋子，不論能力大小，均為保將帥不失，拚死護衛，甚至捨身抵命，被殺光喫盡，也在所不惜，體現了「士為知己者死」的死士精神。

當然，多中國象棋中還能發掘出更多的中國傳統文化精神，比如觀棋不語，落子無悔等等，本人水平有限，僅能列舉一二，打字不易，請多點贊，歡迎大家點評指正。

謝邀。據我所知，中國象棋和五子棋都是我國文化孕育下產生的棋類遊戲，雖然都起源自我國，但是兩者很少被拿來比較，一般是象棋和圍棋被人們討論得更多。故象棋和五子棋相比較，我傾向於象棋更能代表中國文化。

五子棋是圍棋的一個衍生棋種，大多數人認為五子棋下棋規則太簡單（只要五個棋子連成一條直線就代表贏棋），沒有任何難度，因此在我國有這樣的現象：人人都會下五子棋，但沒有多少人會想去研究圍棋、象棋那樣去研究五子棋。目前五子棋在日本、歐洲等國家比較流行，我國在2001年起纔有全國性的五子棋比賽，五子棋這項棋類運動在我國長期不受人們重視。

為什麼說象棋能代表中國文化？首先棋子是漢字，這是我國特有的象形方塊字，歷經數千年，源遠流長；其次，象棋是模擬古代的軍事戰爭，有「將帥」運籌帷幄，有「士象」作為防衛，有「兵卒」衝鋒陷陣，有戰車，有戰馬，有大炮，棋盤雖小，無不囊括；再者，象棋中的「將帥不出門、不碰臉」、「兵卒前沖不後退」、「蹩馬腿」、「堵象眼」等也是中國象棋獨有的特殊規則，體現了古人對於軍事戰爭的理解。

首先我得提一句，題主是不是寫錯字了？象棋一般都是拿來和圍棋作比較的，哪裡有和五子棋作比較的？再者說，這兩者都能代表中國文化，因為它們代表的是不同的文化。