奧巴馬曾經輕蔑地表示,俄羅斯是個小國。當年蘇聯未解體時,美國的戰略重心在歐洲,主要精力放在對付蘇聯上,近些年伴隨著蘇聯的解體與俄羅斯國力的日益下降,美國也在搞亞太再平衡戰略,美國的主要目標也變成了中國。是否在敘利亞問題上美國表面上打擊俄羅斯,實則是給中國結結實實的一擊?
那不是中國的勢力範圍
以前不是 現在也不是
所以 中國不在檯面之上 只是個重要因素而已
先謝邀。然後……這……這腦洞,這跳躍,也是可以哈。
先講個小故事,權當背景。研究生所在的某院所,由於國家需要,會舉辦類似兵棋推演的國際關係的推演。
由於美國是惟一的超級大國,方方面面都不是其他國家輕易可比。所以說美國的「扮演」是重點。這個在整個推演中真的是牽一髮而動全身的角色。
結果演著演著,經常就出幺蛾子了。海外經歷不是很多的研究員一般傾向於「你中國就是個(嗶——),我大美利堅做什麼事都是給你中國下絆子」的思路,而海外經歷比較多的研究員一般傾向於「我人類燈塔做我需要做的,你中國算個(嗶——)」的思路。
可想而知,兩種扮演的思路所得出的結果肯定也是大相徑庭。
那麼現在來給個結論,不是,差得遠。在美國眼裡中國未必是中東地區數得上的角色,你中國在敘利亞那一片損失這損失那,在美國看來那不過是我人類燈塔和斯拉夫蠻子撕X的附帶傷害而已。
從民主黨的角度看,今天所謂中東泥潭是傻(嗶——)小布希悍然發動伊拉克戰爭的結果。相應的,從共和黨的角度看,所謂中東泥潭是三個傻(嗶——)娘們借著「阿拉伯之春」瞎攪合的結果。好了,你說維護石油美元也好,打擊俄國在中東最後一個穩固落腳點也好,甚至打擊潛在的從波斯灣到地中海的輸油管道(受益者主要是歐洲)都算上,從任何一個角度上來看都跟中國沒啥直接關係。人民幣現在根本沒有資格也沒有能力去動石油美元,差遠了,諸君照著這個目標挽起袖子加油幹吧。
這個世界上沒那麼多人時刻盯著你不放。真的。╮(╯3╰)╭
擱單位忙活了幾天,收穫了倆被害妄想症。