〔记者吴政峰／台北报导〕蓝姓男子居无定所，浪迹台北车站周边，去年8月间见巫姓旅客路过，竟哄骗他喝饮料，再持刀恐吓取财，得手700元，被依恐吓取财罪判刑6月，但蓝男嫌太重，上诉辩称双方是借贷关系，拿刀只是为了割开铝箔包喝饮料，台北地院斥其说词不符常理，驳回上诉。

铁路警察局台北分局指出，车站附近的游民均已造册列管，并加强巡逻频率，站内外亦有多支监视器，随时监控治安动态，旅客无须忧心。

蓝男以台北车站为家，去年8月22日凌晨1时许，在车站周边发送饮料寻找猎物，巫男不察，停下脚步索取，立刻被缠上；蓝男要求他拿出1000元唱歌，巫男拒绝，快步离去，没想到蓝男尾随其后，突然亮出一把折叠刀，架在他的脖子边，恐吓「借我1000元！」

巫男吓坏，先交付500元，接著冲往计程车欲逃离，但蓝男不死心，持刀在后猛追，又从巫男皮包中掏出两百元，这才感到满意，放下刀子离去。

过了半小时，巫男越想越不对劲，赶紧拍铁警台北分驻所的玻璃报案，员警带他到案发现场，赫见蓝男正躺在地上呼呼大睡，立刻带回所内制作笔录，后被北院简易庭判刑半年。

蓝男不服，上诉主张巫男也是游民，当时想请喝饮料，才会掏刀割开铝箔包，绝非恐吓；至于700元则是借贷，两人已商量好，巫男借他700元，他早上就会带巫男到社会局请领补助款，未料睡到一半就被带回警局了。

二审北院合议庭调查，巫男当时只是路过北车，想叫计程车回家，并非游民，也与蓝男素不相识，且若是借贷关系，为何双方未留下任何联系方式以还款，足证蓝男说谎。

合议庭又指，正常人不会把折叠刀当成开铝箔包的工具，蓝男说词无法令人采信；再加上巫男在警局看到蓝男时，面露惊恐表情，不愿与他靠近，可认定折叠刀架脖确实造成恐惧，原审判决无误，驳回上诉，全案确定。

• 台北车站旅客被游民恐吓取财。（资料照）