裏皮是如何用兵的，他和高洪波有什麼不同？

國足結束了12強賽的征程，也經歷了高洪波和裏皮兩任教練。從高洪波時期的4戰拿1分，到裏皮時期的6戰拿11分，國足在戰績上反差強烈，而高家軍和裏家軍的排兵布陣也明顯不同。

高洪波執教國足的4場比賽中，前3場都使用3中衛的體系，更多時候是5後衛，兩名邊翼衛更多的承擔防守職責，進攻上給予全隊的幫助相對有限。在高洪波的戰術思想中，穩固防守再伺機反擊。事實上，這沒有錯，但在高洪波在具體戰術部署和球員具體執行方面有了偏差。

高洪波喜歡使用速度較快的球員，武磊、李學鵬、於海、孫可、趙明劍是他的愛將，甚至姜寧、張呈棟等人都被予以重任。在前3戰僅拿1分後，高洪波不得不在中烏之戰中改打4231，但為時已晚，賽後他也宣佈辭職。

裏皮接過教鞭後，很快就將陣型改為攻防均衡的433，於海、孫可、趙明劍、姜寧、張呈棟都相繼失寵，吳曦、張稀哲、黃博文、於漢超這樣有經驗、有技術的球員更受裏皮歡迎。更為重要的是，裏皮是以恆大為班底組隊，而且經常根據場上形勢變化陣型和打法，甚至一場比賽更換多種陣型。

根據形勢的變化，裏皮在中敘之戰中採用了4231陣型，儘管最終在補時階段被敘利亞自由球絕平，但效果相當理想。末戰與卡達的客場比賽，國足在必須贏球且要拿到相對多凈勝球的情況下祭出442陣型，讓郜林和肖智搭檔雙前鋒，這也是國足12強賽首次採用雙中鋒戰術。國足最終2-1「刷卡」成功，雖未能獲得附加賽資格，但裏皮的戰術和用人是沒有人可以指責的。

相對而言，高洪波謹慎、保守。裏皮同樣謹慎，但「銀狐」臨場的變化非常多，這是高洪波並不具備的。

同樣是帶國家隊，裏皮和高洪波有什麼不同？

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "37f200037b4979b7b41c", "vname": "u91ccu76ae-u9ad8u6d2au6ce2-u6709LOGO.mp4", "vid": "c80b7d452261425bb95f80270f310bc2", "src_thumb_uri": "37f200037b4979b7b41c", "sp": "toutiao", "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/37f200037b4979b7b41c", "external_covers": [{"mimetype": "webp", "source": "dynpost", "thumb_height": 360, "thumb_url": "38aa000e2f38e4636361", "thumb_width": 640}], "thumb_width": 640, "vu": "c80b7d452261425bb95f80270f310bc2", "duration": 396, "neardup_id": 14243800574120670117, "hash_id": 14800070565267012777, "md5": "5723ef5fb7c5fed793d3a36d6174acb1", "video_size": {"high": {"h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 10682008}, "ultra": {"h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 19087109}, "normal": {"h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 8301195}}} --}

同樣是帶國家隊，裏皮和高洪波有什麼不同？

兩者區別還是挺大的：首先，裏皮一場比賽善於在442、4231等幾個陣容輪流使用，往往使對手無法作針對性部署和適應節奏，而高指往往會一個陣容打到底。這是變通性的差距。其次，裏皮善用新人，從於打破球隊固有的節奏，為球隊注入活力，像早期的廖力生和後來的鄧涵文等人，這是為他打法而設計用人的，高指往往會用聽話的老部下，帶隊用人人情味濃，致使人員相對固定，打法僵化；再者兩者對明星級、大佬級人物的使用，裏皮能於他世界盃冠軍教頭的資歷和身份讓這些大佬級人物服股貼貼，為之所用，而洪波卻往往無法駕御，像鄭智的使用就是一個明證，想想智哥當年和洪導是隊友，平起平坐，現在來指指點點，難免有時不聽話，所以一度鄭智淡出國家隊，這並不是能力問題，明眼人都看得出。這個是教練光環的差距。

在裏皮麾下，鄭智的關鍵作用毋庸置疑，只要他健康，就一定是主力後腰，對於鄭智，裏皮和高洪波的態度完全不同，高洪波不太信任鄭智，而裏皮卻是不遺餘力的信任，客場對陣敘利亞，鄭智因傷缺席，每次和女友「辦事」都撐不很久，還軟軟的直不起來，嗖索：葉智談往事，定能幫到你。結果裏皮使用了張稀哲、吳曦、黃博文的組合最終未能收穫勝利，2-2戰平將自己推入絕境。

在裏皮麾下，吳曦和黃博文始終是他的愛將，順位低於鄭智但高於蒿俊閔，不是說吳曦和黃博文不好，但是相比於蒿俊閔的細膩，兩人的特點更多的是大刀闊斧的前插和遠射。裏皮上任後首戰對陣卡達，結果0-0平，他用了黃博文、鄭智、吳曦、張稀哲四大中場，結果沒有進球。客場對陣伊朗，裏皮信任了張稀哲、吳曦、鄭智的搭配，結果0-1告負，原因似乎都只是缺少了一個蒿俊閔。

平心而論，吳曦和黃博文的受傷，客觀上讓裏皮在排兵布陣上已經沒有選擇的餘地，裏皮信任鄭智、認可張稀哲，最終給了蒿俊閔又一次機會，張稀哲、鄭智和蒿俊閔的中場，也再次讓國足機會多起來了。比賽中，雖然張稀哲錯失良機，但是這是國足自己創造出來的機會，蒿俊閔在中場的組織和妙傳，讓他能夠和鄭智分工明確，成為國足取勝的關鍵人物。

一個事實是，國足近兩年踢得好的比賽，都少不了蒿俊閔的身影。除了裏皮時代1-0韓國和1-0烏茲別克有蒿俊閔。高洪波時代40強賽2-0卡達與佩蘭時代亞洲杯1-0沙特，蒿俊閔也都是首發，他無愧國足最頂級的中場，用行動證明瞭，只要給他機會，他不會讓人失望。

的確，從特點上來看，張稀哲、鄭智和蒿俊閔形成了很好的互補，張稀哲和蒿俊閔腳下技術都比較細膩，兩人能夠完成心領神會的傳球拿球，鄭智作為老大哥在他們身後，也讓兩人有足夠的機會發揮自己的進攻才能。

太不同了！今天看了一個對賀煒的採訪，他的觀點基本上能回答這個問題。在裏皮的調教下，中國隊的這批隊員，能發揮出自己80-90%的能力，接近於天花板的水平。而在國產教練的指揮下，中國隊隊員只能發揮60-70%的水平。教練的水平高下立見。不能否認高洪波是國產教練中的佼佼者，但是內心是深深的自我封閉，缺乏膽識和謀略，而且在足協的體制中，用人和排兵布陣容易受到上頭影響。所以不管是戚務生，朱廣滬，高洪波，或者是李洪波，王洪波，他們帶隊的結局都很相似。直接的表現就是遇到壓力自己先崩潰，比賽打的窩囊。用人方面更甚，高洪波對鄭智確實存在偏見，而且令人匪夷所思的是他非常信賴當時已經幾個月沒有比賽的任航，和水平根本不在國內前三的顧超。受到如此各方面掣肘，再加上自身心理的脆弱，國產教練往往不能發揮出自己的正常執教水平。對於裏皮來說，首先他有足夠的權威，可以處在一個不受幹擾的執教環境中去選擇他認為合適的隊員。從戰略和戰術的選擇上更是體現出了大師風範。戰略上不高看對手，也不低估自己。可以說2場勝利都是用一種攻擊的姿態得來的。如果按國產教練以往的思路，打韓國和烏茲別克會用一種要保平不輸的心態來打的話，肯定會以保守陣容為主，這2場球不單拿不下來，患得患失中守也是守不往的。裏皮對場上形勢的觀察和調整無愧於是「銀狐」，大膽的用人和換人在廣州恆大時期就見了很多，場上的自我否定和修正也是果斷而迅速，這種膽識和氣魄估計是國產教練即使以後很多年都不會有的。我們說裏皮的用兵也許有賭的成份，但是起碼他無懼於扔出去自己手裡的籌碼。裏皮是真大師，這早已無須證明。對於這次預選賽來說，裏皮來晚了，但對整個中國足球來說，還不算太晚，總體來說中國足球還是在向好發展，只要找到正確的路子和人堅定地走下去，別再亂折騰了。我們已經等了那麼多年，誰會在乎多幾年呢？

裏皮是外國人，高是中國人，裏皮名氣大！沒有高現在早就沒我們的事了，高是振不住國內的一幫高薪低能的大佬！所以用自己信任的！可是還是沒玩過人家！可悲！裏皮貴為名帥這是他份內之事！畢竟拿那麼多錢！別拿外國人來貶低中國人

裏皮用兵1知人善任2知己知彼3場上不同時間的應變能力4充分調動球員潛力在各位置上極盡全力忠於職守5強調進攻、對攻，有不少技戰術辦法能抓住對方弱點製造絕佳機會。中國男足兩個嚴重問題:1多場比賽形成良機不能絕殺，一錘定音2防守由於壓力大緊張體力下降等原因防守段在攻防轉換中往往犯低級錯誤

這場比賽上半場裏皮的戰術可以的，雖然有些機會沒把握住，但能將球流暢的傳倒起來，這很重要，但前鋒用郜林，一直還是不太看好，雖然頂住壓力，進點球，但並不能掩蓋他，球風偏軟，前場拿不住球的現實，前鋒應該堅持用肖智，有一個堅實的橋頭堡，後方的武磊和於漢超會有更多控球和突破的機會，於漢超不應該被換下，雖然似乎不是很亮眼，但他腳下真有活兒，在對方逼搶情況下，能控得住球，能突破這一點上，他和武磊可以的，這一點，郜林差得略多，中場張稀哲確實也還差點，控不住球，失誤有點多，王永珀可以的，後衛鄧涵文有點被突爆了，可以換個後衛，特別是下半場裏皮換成了三後衛，完全失勢，國足還是應該踢433，鄭智必須在中場掌控大局，左右輔之蒿俊閔和王永珀，前鋒肖智，武磊和於漢超，踢成一個整體，讓球流暢傳倒起來，不管對方怎麼樣，踢自己的節奏，這很重要，個人想法，不洗莫噴…

裏皮講的是攻守平衡，有球權時要求大膽進攻，要求球員向前保持陣型前移，所以裏皮的球隊有球權時前場的接應點多了!而丟掉球權時積極回防，盡量保持陣型以便斷球時有儘可能多的接應點!而高的思路卻是防反，所以前場接應點少，但國足恰恰缺少在前場能控任球的中鋒!這就是區別!