看完《我不是葯神》，驚訝於印度抗癌藥憑什麼能夠在低價的同時保證和「正規」抗癌藥幾乎相同的療效？
是否存在盜取專利等情況？肯請大神解惑。
這個問題演變到中國就是：
中國的軟體憑什麼能夠在免費下載破解版的同時保證和正版軟體幾乎相同的「療效」？
在我國幾乎很少有人提出這樣的問題，因為用盜版軟體真的已經司空見慣了。
《印度的那些仿製葯》
印度可以無視專利，強行仿製葯，印度的很多仿製葯的效果和原研葯之間還是有差距的，有的仿製的靶向抗癌藥甚至會比原研葯更容易耐葯。中國就不行，中國如果無視藥品專利而強行仿製的話，那就有悖於貿易組織的規則，到頭來得不償失。其實現在很多新葯如果在國內上市的話， CFDA都會盡量通過談判把他們的價格給壓到很低。葛蘭素史克的抗癌藥-馬法蘭在中國近乎虧本賣了那麼多年，後面葛蘭素史克決定在中國退市。藥品的價格高昂是由於藥品研發費用太高了，現在一個新葯的研發費用10億美金，最高可以達到26億美金，研發周期跨度10年。很多葯企就是因為費用高昂，時間跨度長，要投入大量的人力物力財力而被活活拖垮了。像葯企巨頭阿斯利康一樣，幾款心血管藥物研發失敗，而面臨被收購。所以他們定價會很高，要回本並且還要盈利，最終這些成本都會轉移到藥品價格上，所以價格會很貴。
憑印象說了。
印度不是沒有專利，但是對於特定藥物印度允許不受專利限制仿製。國際各大藥廠對此也是無可奈何，比如近幾年成功上市丙肝藥物索非布韋，全球最火的葯企吉利德，在印度上市時為避免無視專利被仿製，大大降低了索非布韋的印度售價。
撇開知識產權因素，藥品的成本是很低的，包材費用高於藥品本身成本的比比皆是。即便是成本較高的抗癌類藥物，那也比市場售價要低的多。所以別說印度，把專利因素去除掉，我國葯企也可以保持低價的同時「保持和正規（應該是原研）抗癌藥相同的療效」。
因為這本來就是仿製藥品上市的必要條件之一啊。不說太複雜，原則上原研葯和相關仿製葯，是可以把包裝去除了，一起倒入一個大瓶中，然後隨機發給病人的。仿製葯就是應該做到這個水平。
此外，題外話。對印度葯別太迷信，印度這個國家很奇葩，製藥領域上限很高，下限也很低。上限高是指其高水平的企業可以和世界一流葯企在國際市場上競爭不落下風。下限低是指印度三無藥廠也很多，而且監管並不嚴格，有的葯指不定是從哪裡做出來的。
我有一篇文章完整地回答了這個問題，有興趣可去查閱。
啊哈，其實上面說的 已經夠多了~~。核心一點就是印度仿製葯在印度是合法的，國內有一系列條例不準仿製葯，僅此而已
因為沒有研發成本，正版的葯貴在葯需要背負數十億上百億美元的研發成本。如果正版葯價格得不到保證一味被盜版那麼也不在會有那麼多人來研究新葯了。
印度沒有專利葯，在印度，不存在專利之說。印度政府的態度是，葯是救人的，不管你哪國的專利，只要國內能生產出來，就可以賣。
所以說印度的仿製葯發現很厲害。
現在恆河裡已經藥物嚴重超標，哈哈！
電影裡面的印度仿製葯，就是盜用專利在山寨。
你說療效？同樣的配方你想做出天差地別的療效那也極其困難的。
那麼為什麼印度葯就這麼便宜呢？
因為研發……醫藥公司研發一款新葯，從一期到上市，平均下來的研發資金是十幾億美元。
如果是感冒藥，基於患者基數很大，葯價當然不會太貴。
如果是罕見病呢？全世界就那麼點患者，藥品單價當然就極其昂貴了，畢竟醫藥公司要回收研發成本。
說回印度仿製葯，他們少投了十幾億美元的研發資金，所以他們的葯才那麼便宜。
順便說一句，中國的藥廠……基本上沒有什麼研發能力，生產的都是專利到期的仿製葯。
推薦閱讀：
