文：河湟三月（作者原創授權）

　　衆所周知，《水滸》一書的主線是以宋江爲首的梁山好漢從聚衆造反到接受招安，最終敗亡的歷史大趨勢，揭示了“官逼民反，民不得不反”的歷史真相。究其本因，就是北宋末年政治腐敗，官場黑暗，逼得官場中持不同意見者不得不出走，由於統治階層內部的分裂，致使外敵入侵時，只能敗家亡國。

　　縱觀《水滸》，從上至蔡京、童貫、高俅等朝廷中樞的高官，下至基層獄吏、差拔等，無不貪婪、陰毒，鮮有清流，相對而言，濟州太守張叔夜是少有的廉吏。

　　張叔夜其實本非小說虛構人物，《宋史》、《東都事略》等史籍對張叔夜均有記載。

　　《水滸》中，宋江等人起義聲勢浩大，故事蕩氣迴腸，情節千迴百折，然而歷史上，宋江一干人其實規模很小，很快被撲滅，率兵鎮壓的正是張叔夜。

　　宣和三年二月，宋江奪得官軍鉅艦十餘艘，船上滿載金銀珠寶。張叔夜探知後，先在城郊設下伏兵，又派人去海邊，引誘宋江軍出來交戰。宋江不知底細，棄舟上岸與官兵交戰，張叔夜乘機命人放火焚燒宋江船隊。

　　宋江等人一看船隻被燒，頓時泄氣一半，此時，張叔夜伏兵殺出，宋江不敵，又沒有失去退路，只好投降。關於宋江等人的最終結局，有說法是"三十六人同拜爵"（宋代名臣李若水歌《捕盜偶成》），也有說法是被張叔夜全部斬首。

　　如果按照一般歷史規律，造反者的結局，註定是難容於體制內，因此，宋江等人死於非命的概率更大一些。

　　不管怎麼說，宋江等人的最終結局都繞不開張叔夜，張叔夜實際上是梁山好漢的終結者。但就這樣一位重要人物，在《水滸》一書中所佔比例並不高，直到《水滸傳》八十二回《梁山泊分金大買市，宋公明全夥受招安》，張叔夜纔出現。在七十二回金聖嘆評點本中，張叔夜壓根就沒出現。

　　這其中究竟有何玄機？

　　百二十回《水滸》中，宋江的招安的直接促成人就是張叔夜。在朝廷接二連三的圍剿梁山失敗後，朝廷又派人去招安，但又以失敗告終。正在兩難之時，濟州太守張叔夜向太尉建議繼續實行安撫政策，並願意親赴梁山泊與宋江商談。

　　正是在張叔夜的斡旋勸說下，招安終於得以實現。宋江爲了答謝張叔夜牽線搭橋，奉上重金酬謝，但都被而張叔夜謝絕不受。施耐庵寫到這裏，對張叔夜大加讚歎稱“太守可謂廉以律己者矣！”

　　《水滸》中對朝廷官吏大多持貶斥態度，像這樣公開讚揚的實在罕見。只是《水滸》沒有提到的是，張叔夜結局非常悲慘。

　　宋徽宗後期，金人大舉南侵，宋軍倉皇潰退，金兵逼近京都汴京，張叔夜率兩個兒子及部下三萬人星夜兼程入京勤王。在京畿地區與金兵開展激戰，斬殺、俘獲了許多金兵。

　　然而，由於朝廷無能，最終京城還是陷落，徽欽二帝被俘。

　　張叔夜一直抵抗，終因寡不敵衆，被金軍俘獲，金人得知對張叔夜名望，對他以禮相待，希望藉助張叔夜聲望，鞏固張邦昌傀儡政權，被張叔夜嚴詞拒絕，後被金人同隨徽、欽二帝一起押往北方，在途中自殺殉國。

　　可以說，張叔夜北宋末年一位少有的正直官員，後來死於民族危亡之際，值得後人敬重。當按照歷史事實，張叔夜圍剿宋江，估計施耐庵不忍，故而設計一個張叔夜爲宋江等人招安牽線搭橋的環節，特別是拒絕饋贈場景的描寫，既淡化兩者之間的立場衝突，又突出了張叔夜爲官清廉的高尚情操，可謂用心良苦。