梁愛詩批評有人將本來並不複雜的修例政治化和妖魔化。

資料圖片

政府提出修訂《逃犯條例》，立法會極大機會在本月內通過修例。《基本法》委員會委員兼港大法律學院教授陳弘毅認為，政府修例較倉卒，若於今個立法年度通過，建議應於下個立法年度再全面檢討《逃犯條例》。曾任律政司司長的《基本法》委員會前副主任梁愛詩則指，提出修例整個過程有充分討論而非草草了事，卻被政治化和妖魔化，放走罪犯毫無道理，她「完全有信心」本港法官按例審判移交個案申請時不受任何干預。政務司司長張建宗重申，修例不涉及政治任務，強調「政府絕對不會出賣港人」。

（圖左）陳弘毅、梁愛詩。

陳弘毅在電視節目上表示，政府提出修訂《逃犯條例》較倉卒，「如果有多些諮詢，條例草案最後應該會更完善，或者不會現時一提出來，就遭遇到不少批評或者疑慮。」他留意到政府似乎決定必須在今個立法年度通過修例，時間上無法將坊間其他建議納入草案，故建議至少在下個立法年度全面檢討該條例，以更符合西方法治先進國家對引渡的標準，及進一步保障被告的權利。他認為檢討範圍可包括處理移交要求的法院級別、被告申請保釋的權利，以及增加被告的自辯權利。

陳：行政聲明亦具約束力

對於當局新增額外保障措施，只透過行政聲明執行，不會寫入草案，陳弘毅說，行政聲明亦具一定約束力，效果與寫入法例分別不大，若個案移交協議未有相關保障，法院處理司法覆核時，可質疑協議的有效性。他亦指，當被告被移交後，需要有監察制度以保證協議內的條款得以執行，例如可通過公平審訊、辯護律師參與、傳媒報道和輿論監督等，據此，政府應探討如何將內地的監察員制度，應用於由香港移交予內地審訊的人士。

資料圖片

梁愛詩於電台節目表示，政府自2月提出修例以來，社會和立法會都有密集討論，官員、學者等就修例講解，當局亦吸收了市民建議，就草案作合理修改，而立法會將會審議草案，整個過程有充分討論而非草草了事，又批評有人將本來並不複雜的修例政治化和妖魔化。她指出，中國已與55個國家簽訂移交逃犯條約，以往亦有以個案方式下令遣返內地的例子，甚至內地和台灣兩個互不承認的政府，都可以互相移交逃犯，「以不相信內地司法制度為理由而反對方案，寧願放走罪犯，也不會合作，是沒有道理的。」

梁：香港司法受憲制保障

梁愛詩強調，香港的法治和司法獨立受到憲制上的保障，本港法官屬終身制，加上干預法官審判會觸犯妨礙司法公正的刑事罪行，因此他們可無懼、無偏、無私、無欺地履行職責。她對本港法官處理移交要求時不受干預「完全有信心」。

《逃犯條例》修訂草案將於周三立法會大會恢復二讀辯論。張建宗在電視節目重申，修例不涉及政治任務，台灣殺人案疑犯預計10月獲釋，立法會下月中休會，政府可以運作的空間不大，盼市民體諒和明白。

資料圖片

他強調本港司法制度獨立勇悍，疑犯有權要求司法覆核，亦有終審法院把關，過程開放透明，不可能黑箱作業，加上政府不同部門的把關，香港人不需過分憂慮。他批評「部分有心人士用心不良」，製造無謂恐懼。他又重申，涉及政治和思想的罪行均不會移交，強調「政府絕對不會出賣港人」。

同場的保安局副局長區志光表示，香港過去22年只能與20個已簽署長期協議的國家進行逃犯移交，期間曾收到200多個移交申請，成功移交109名逃犯，涉及如毒品、行劫、詐騙、兇殺及強姦等嚴重罪行。