首先，李世民在這一事件中最關注的是他與李建成、元吉兄弟間的關係，以及各自的功績。而唐太宗朝編纂的《高祖實錄》和《今上實錄》除了這些內容之外，還涵蓋了許多國家大事。僅僅因為這一方面，就認為這兩朝實錄都如何「無信」，是不正確的說法。

真正對這兩朝官修史影響更大的，怕還是高宗朝曾監修國史的許敬宗。根據《新唐書》的記載，許敬宗出於私慾，大肆篡改歷史。封德彝揭破他在隋煬帝被殺、自己父親許善心也被殺後哀求得生的事實，許敬宗就在封德彝的傳記裏大加污衊。他和錢九隴、尉遲敬德家族聯姻，錢九隴本是唐高祖的奴隸，許敬宗卻為其虛構門閥出身，又把太宗賜給長孫無忌的《威鳳賦》改成賜給尉遲敬德的。武將龐孝泰作戰怯懦戰敗，被高麗人恥笑，許敬宗受其賄賂，就說龐孝泰是一員勇將。許敬宗最後自己也被列入了新唐書的《奸臣傳》。

其次，後晉和宋代修撰了《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑒》、《唐鑒》等好幾部有關唐史的史書。司馬光認為唐太宗發動玄武門之變雖然是有其原因，但主動出手，給唐朝不斷出現政變事件留下了先例。而範祖禹的《唐鑒》更對太宗玄武門之舉加以批評，認為殺害太子是「無君父」的違逆倫理之舉，而建成、元吉也沒有壞到危害天下的地步，唐太宗殺他們只是出於對君位的私慾。這些都是後人對唐代歷史重新編撰和評價的例子。

最後，還要提一下，其實唐朝人早已留下一部對建成、元吉更加公允的史書——《大唐創業起居注》，作者為溫大雅。其人既是高祖朝的開國功臣，又是李世民的心腹，他在書中對李淵、李建成的功績有比較公允的記錄，以其身份來說，應該是比較可信的記錄了。

參考文獻：杜希德著，黃寶華譯，《唐代官修史籍考》，上海古籍出版社，2010年。