▼有位网友对于T470的Thunderbolt 3是「半速」（20Gbps）规格十分在意，因为他打算用来连接外接显卡。站长刚好手边有三台2018年款的ThinkPad，有的是全速(40Gbps)版本，例如X1 Carbon；有的则是半速版本，例如T480s与T480。站长便利用这次机会来测试一下，在不同Thunderbolt 3规格下的效能差距。下表为三款ThinkPad的规格，由于是不同时期买的，所以CPU规格不一致，但记忆体都是16GB，而且均使用同一条三星的970 Pro M.2 SSD进行测试。

▼在外接显卡的部分，站长准备了中阶以及高阶的显卡。高阶显卡是技嘉的NVIDIA GeForce GTX 1080（8GB显示记忆体） ，搭配AKiTiO公司推出的Thunderbolt 3 Node显示卡转接盒(官网介绍)。中阶显卡则使用Lenovo原厂推出的Thunderbolt 3 Graphics Dock，里面内建NVIDIA GeForce GTX 1050显示晶片（4GB显示记忆体）。下图是X1 Carbon 6th与两个外接显卡的特写。

▼坊间不乏各大厂推出的显卡外接盒，使用者可以自行安装各式型号的显示卡，具有扩充性强大的优势，但缺点则是体积颇为庞大。Lenovo则是为了旗下13.3吋的ideaPad 720s超薄笔电，量身订制一款轻巧的「独显扩充底座」，名称为「Thunderbolt 3 Graphics Dock」，采用NVIDIA GeForce GTX 1050显示晶片（4GB GDDR5显示记忆体），并透过Thunderbolt 3连接720s。由于Lenovo-tw并不会引进这款独显底座，所以站长直接从美国Amazon买回来自行测试。原厂包装以及官网上也强调这台「Thunderbolt 3 Graphics Dock」是针对720s最佳化的产品，不建议在其他机种上使用，所以站长也不建议网友特别购入来搭配ThinkPad。下图是Thunderbolt 3 Graphics Dock的包装内容物，除了底座本体之外，还附上一个170W变压器、电源线与Thunderbolt 3传输线。

▼「Thunderbolt 3 Graphics Dock」不单是外接显卡功能而已，毕竟还是定位为扩充底座，所以提供了丰富的扩充接头，下图为正面的特写，从左至右各连接埠的功用如下：

• 耳机/麦克风复合接头
• USB 2.0连接埠（适合安装2.4GHz频段的无线键盘、滑鼠讯号发射器使用）
• USB 3.0连接埠
• USB 3.0连接埠（支援Always-On关机/休眠充电功能）
• 状态指示灯

▼下图是底座的背后特写，从左至右功能如下：

• 电源接头（相容ThinkPad方形接头）
• DisplayPort接头
• DisplayPort接头
• HDMI 2.0接头
• 乙太网路接头
• GPU排风口

▼底座的右侧有一个Thunderbolt 3接头，用来连接笔电，并可同时帮笔电充电（支援USB-PD供电功能），因此笔电可仅靠一条Thunderbolt 3传输线连接到底座，同时传输资料与供电。反而AKiTiO公司的Thunderbolt 3 Node只能当单纯的外接显卡使用。底座的左侧则是Kensington防盗锁孔。此款Thunderbolt 3 Graphics Dock并没有提供第二个Thunderbolt 3接头，甚至连USB 3.1 Gen2(10Gbps)都不支援，是比较可惜之处。网路上有Thunderbolt 3 Graphics Dock的详细拆解说明(网址在此)，GTX 1050晶片是焊死在主机板上，所以并没有办法自行更换GPU。

▼站长首先使用FINAL FANTASY XV Windows Edition Benchmark进行测试。站长选择了Full HD(1920×1080)解析度的「Standard Quality」与「High Quality」两种设定。当ThinkPad透过Thunderbolt 3外接显卡时，可以选择画面从ThinkPad本身的萤幕显示，但此时会占用到Thunderbolt 3频宽，所以通常效能会输给直接从外接显卡输出到外接萤幕。

先进行GeForce GTX 1080的实测。考量X1 Carbon 6th与T480都是Core i5-8350U，我们先来比较这两台的成绩。首先在「ThinkPad 显示萤幕」的成绩，X1 Carbon 6th凭借著全速版的Thunderbolt 3，成绩都比T480优秀。但透过外接显卡直接输出画面到外接萤幕时，此时Thunderbolt 3频宽已不再是瓶颈，T480的成绩已经能够跟X1c 6th平起平坐了。

原本站长以为T480s的成绩可以轻松胜过T480，因为搭载了更高时脉的i7-8550U，但实测的成绩却是互有胜负，有可能是受到第八代Core i7的温度墙限制，长时间高速运转后被强制降速。因此在短秒数的测速程式中，四核心的Core i7可能效果不错，但一旦遇到长时间马拉松的测试程式时，反而四核心Core i5较不容易「撞墙」，可以长时间维持较高时脉运转。

▼再来看GeForce GTX 1050的成绩。如果是透过ThinkPad萤幕显示，X1c 6th成绩都胜过T480或是T480s。如果是显卡直接外接萤幕，反而让T480以及T480s有机会胜出。至少从GTX 1080以及GTX 1050这两张外接显卡的成绩，可以看出即使是透过Thunderbolt 3，高阶显卡成绩还是跟中阶显卡成绩有段明显落差。不至于花钱买了GTX 1080的外接显卡而没有大幅提升效能。

▼接下来站长改用「SUPERPOSITION Benchmark」进行测试，挑选这套程式的原因是有提供每秒张数，这比较直觉而且容易比较。首先在GTX 1080的成绩部分，当场景复杂度仅中等（Medium）时，如果使用ThinkPad萤幕显示画面，拥有全速Thunderbolt 3的X1c 6th成绩明显优于仅有半速Thunderbolt 3的T480与T480s，每秒张数差距高达15张。只是一但进入高度复杂等级（Extreme）的场景时，由于每秒张数都在30张以内，所以三台笔电的每秒张数差距不到一张！

如果改从外接显卡直接输出画面到外接萤幕，此时的效能表现终于得到解放，不必再受限于Thunderbolt 3 频宽，三台笔电的中等复杂度场景每秒张数均突破100张，而且差距仅每秒一、二张而已。至于高度复杂等级场景，每秒张数也都维持在30张以内，且差距仅一张而已。所以根据实测的结果，Thunderbolt 3全速、半速与否，只有在画面透过ThinkPad萤幕输出时，才会有明显差异。如果直接从外接显卡输出到外接萤幕，其实差距就非常小了，每秒只会差到一张或二张而已。

▼至于Thunderbolt 3 Graphics Dock的成绩，由于GPU本身属中阶等级，所以仅能应付中等复杂度场景，每秒张数勉强接近30张，如果从ThinkPad萤幕显示，张数差距较大，有到每秒2张。但如果直接输出到外接显卡，每秒张数几乎就没差距了。至于高度复杂度场景，三款笔电的成绩都在每秒7张左右，由于GPU演算出的每秒张数实在太低了，此时是否从笔电萤幕显示，或是外接萤幕显示，都差不多了。

Lenovo Thunderbolt 3 Graphics Dock目前在美国Amazon的售价仅367美金，而AKiTiO公司的Thunderbolt 3 Node外接盒则为202美金，显示卡还得另外购买。虽然Thunderbolt 3 Graphics Dock的性能的确普普，毕竟只安装了GTX 1050，如果体积能再厚一些并换装GTX 1060，可能会更实用。毕竟再厚也不至于像AKiTiO Node外接盒那么巨大。而且现在的显示卡外接盒都太占空间了，站长个人觉得Thunderbolt 3 Graphics DocK的设计原意真的不错，以相较于市售外接盒的迷你体积，用来搭配家用轻薄主机。但站长再提醒一次，Lenovo Thunderbolt 3 Graphics Dock原厂只保证在13.3吋的ideaPad 720s上能正常运作（虽然三款ThinkPad也照跑无误就是了…）。

▼最后站长使用SPECviewperf 13进行测试，比较有趣的是，在某些项目（Maya、Catia、Creo）从ThinkPad萤幕显示时，成绩差距会比较大，X1c 6th的成绩明显超越T480s与T480，可能也是Thunderbolt 3速度差异造成的。

▼Thunderbolt 3 Graphics Dock同样进行SPECviewperf 13测试，站长勾选了全部九种测试项目，但三台主机的测试结果一律跳过Energy此项目，所以最后均只显示出八项成绩，这点真的颇奇特。

▼从eGPU的测试中，网友会发现其实Thunderbolt 3 半速、全速与否，对于外接显卡的效能冲击是可以减轻的，毕竟只要从外接显卡直接外接萤幕就没啥差别。但站长还是想了解，不同传输速率的Thunderbolt 3是否能有更明确的鉴定方式。刚好最近三星（Samsung）推出了超高速的Thunderbolt 3专用外接SSD，宣称读取速率最高可达2800MB/s，写入速度最高也可达2300MB/s。由于台湾尚未引进公司货，站长同样先从美国Amazon购入。包装内容物除了多国语手册外，就是Samsung X5 Portable SSD（1TB版本）与一条Thunderbolt 3传输线。

▼Samsung X5 Portable SSD采用NVMe SSD，故能对应40Gbps的Thunderbolt 3规格，而且还是Thunderbilt 3专用款，主机的接头旁边有Thunderbolt的闪电图示

▼如果故意将Samsung X5 Portable SSD接到ThinkPad的其他USB Type-C接头，便会出现下面的警告画面，而且电脑也无法侦测到Samsung X5 Portable SSD。因此没有配备Thunderbolt 3的ThinkPad，例如L480、E480、A485、A285等，是无法使用Samsung X5 Portable SSD的。

▼下图则是三款ThinkPad在CrystalDiskMark的Thunderbolt 3实测成绩。Samsung X5 Portable SSD在X1c 6th的全速Thunderbolt 3支援下，在循序读写成绩上几乎达到原厂宣称的数值了。反观T480以及T480s，循序读取速度很明显被「封印」住了，毕竟只有搭载半速（20Gbps）的Thunderbolt 3。但实际使用ThinkPad时，SSD主要是进行随机读写，因此在CrystalDiskMark的另外三项随机读写成绩中，三台ThinkPad的效能差距就没那么大了，因为Samsung X5 Portable SSD的随机读写数值其实都还在半速Thunderbolt 3能应付的范围内。

将来遇到原厂标示未明的状况下，只要把Samsung X5 Portable SSD跑一遍CrystalDiskMark，从循序读写的数值就知道，该台笔电是半速或全速Thunderbolt 3了。

▼站长这次测试Thunderbolt 3速率时，意外查出「案外案」。站长为了尽量让三台ThinkPad的测试平台规格一致，因此购入一条三星的970 Pro 512GB M.2 SSD。但安装在T480时，使用CrystalDiskMark测速时，意外发现速度明显偏低。

因为970 Pro可是货真价实支援PCIe 3.0×4的NVMe SSD，但根据CrystalDiskMark的数值，T480的M.2 SSD速度被封印在PCIe 3.0×2的状态，这点与原厂文件（PSREF）标示的PCIe 3.0×4不符。

▼站长使用三星原厂的「Magician」程式检视SSD状态，赫然发现介面速度标示为「PCIe Gen. 3 x 2」，呃…那岂不是代表原厂规格表写错了？于是站长便向Yamato Lab询问，日方后来表示PSREF真的写错了….，而且L480也写错了，会一并更正。

▼因此最新版的「T480线上规格表」以及「L480线上规格表」均已修正2280 M.2 SSD的规格，改回PCIe 3.0×2了。不过T480/T470/L480/L470的使用者也不用太担心，SSD的随机读写数值才是攸关系统整体速度的关键，站长实测的T480 CrystalDiskMark随机读写数值甚至还超越X1c 6th，因此除了大档案连续读写之外，在操作作业系统时，其实M.2 SSD的全速、半速与否，可能感觉不太出来。

推荐阅读：

相关文章