有沒有想過如果沒有仿製葯，正版葯可能就不會那麼貴了。？
有沒有想過如果沒有仿製葯，正版葯可能就不會那麼貴了。
我做一個實例性的假設
假如有款葯的研發成本?其他失敗項目?各類成本和利潤的研發成本是100億，專利保護時間是十年，病人總數是100萬人，如果平攤到每個人頭上，大概每個人每年要支付1000元藥費。
如果有人出了仿製葯，只要100元一年，因此90%（這可能有些極端，不過我只想舉個例子）的人都去喫仿製葯，可正規藥廠只能賣出10%的藥品。但成本並不會降低，這樣為了使企業生存，藥廠不得不把價格抬到10000元。
正版葯價=仿製葯價x100的現象就自然形成了。
再反觀一下整個過程。
沒有盜版：100萬x1000x10=100億
有盜版：（100萬x10%x10000+100萬x90%x100）x10=109億
100小於109
這個結果我們會發現
在治癒同樣數量的病人的情況下
所有病人花錢總數：
沒有盜版永遠小於有盜版
盜版商的存在，其實導致了正版葯價格更高，並使得治療同樣數量的病人 這些病人需要花費更多的錢這也就是我認為盜版藥廠是有罪的原因。
如果沒有盜版，
病人買葯支出=藥物生產成本+藥物研發成本+其他失敗藥物研發成本+藥廠股東利潤+運輸和包裝成本
但是有了盜版
病人買葯支出=藥物生產成本+藥物研發成本+其他失敗藥物研發成本+藥廠股東利潤+運輸和包裝成本+盜版商成本+盜版商利潤+走私方利潤+因違法被扣藥品成本+為盜版方打官司的律師費+為正版方打官司的律師費+違法生產的風險成本等等
後者永遠大於前者。
你要搞清楚。正版葯貴是因為什麼。我舉一個例子：抗組胺類抗消化潰瘍葯的項目啟動是在1964年，到了1968年終於合成第一個有效的先導化合物，1970年合成咪丁硫脲但是有毒，1972年合成甲硫咪脲，也是有毒，腎毒性和粒細胞減少，1976年，西咪替丁終於出來了。這個葯一直用到現在。
可以看到一個葯研發是多麼艱難。實際上在這12年裏，合成的藥物絕對不止這幾個，屢屢碰壁屢屢失敗，賠了大量的時間和人力在這裡嗎。所以原研葯的價格高昂核心在研發。其他開銷對研發來說簡直是太低太低了。而且，專利保護並沒有你想的那麼脆弱。沒有盜版葯，印度人也喫不起正版葯，他們始終不是一個市場的。西咪替丁是藥學史上第一個每年銷售額都超過十億美元的葯
瀉藥。本身題主這個假設就存在很大的問題。。
還是以題主的假設為標準，即：研發成本是100億，專利保護時間是十年，病人總數是100萬人，如果平攤到每個人頭上，大概每個人每年要支付1000元藥費。
姑且不論這些患者能否堅持喫滿10年，也不論各個國家匯率波動，以及在運輸/倉儲到最終流向到患者手中是否層層加價。單單就這樣計算，原研藥廠也只是能達到保本而已，根本沒有盈利！如果原研藥廠還向銀行等機構借貸的話，這十年的利息算下來，豈不是要虧死？
而且新葯淘汰率極高，從臨牀實驗走向上市，中間遇到的各種障礙，都可能導致該葯流產。那麼怎麼盡量短的時間內回收成本呢？答案就是藥品一上架，就是以高出成本價（生產成本價）1000倍甚至100萬倍的價格售賣。這和仿製葯無關！無關！無關！僅僅就是為了收回成本，並盈利而已。
所以，要麼一本萬利，要麼就是血本無歸。新葯研發，從概率角度來說，和中彩票的幾率一樣。如果沒有仿製葯，正版葯也依舊很貴，而且會一直很貴。正是因為有了仿製葯，正版葯才能收斂，不敢漫天要價。
不排除有這種可能性，不過如果你佔有壟斷地位的時候，那人性的貪婪真的是無止境的，假如這種藥物真的是獨此一份，那你的定價肯定是接近用戶消費的頂線，能賺錢為啥不賺？其實商家的定價是經過市場調查的，首先考慮到成本，然後考慮用戶肯為商品花多少錢，這裡要考慮到市場同類產品，還有替代品的價格，然後定出一個用戶能接受的最高價格。
不要相信商家說的「薄利多銷」，那是在市場競爭激烈的時候，當你壟斷市場的時候，那就不是薄利多銷了，商業理論中有一個「浮油定價」，能定多高定多高，只要沒把對方逼到絕路就可以。
仿製葯一方面可以平衡藥物、患者及價格三方的平衡，另一方面也是藥物領域不斷進行探索、研發的動力，是一個由進步到平衡然後再進步的在這樣的循環中不斷前進和發展。
沒有仿製葯 原研會更貴的 呵呵
我只是通過一個小學應用圖水平的方式論證了，盜版葯的存在實際上增加了平均在每個病人頭上的藥品支出。
不僅危害知識產權，不利於藥學發展和創新。還使得治療這種病的平均藥品花費增加。
短期來看，仿製葯的大量生產當然好，長期來看，仿製葯的大量生產會使研發新葯停滯。
《我不是葯神》中天價瑞士格列寧給大家留下了深刻的印象，許多人都有疑問為什麼印度賣幾百塊的葯而進口的在國內卻要幾萬元。同樣的治療效果一樣都是伊馬替尼，為什麼瑞士格列寧為什麼那麼貴？其主要原因還是因為進口瑞士格列寧是原研藥物，瑞士諾華公司在研發格列寧的道路上投入了巨額的金錢與精力，高昂的葯價是我們普通百姓可以直觀看到的，而背後的研發費用卻鮮有人知道。從編號STI571的抑製劑到格列衛2001年正式上市，中間耗費了15年時間。
如果仿製葯大量生產而不受限制，正版藥物必然無人問津，研製藥物投入的錢收不回反而貼錢還有哪家公司會傻乎乎研製新葯?
原研葯從開發到走向市場需要經過成千上萬的活性化合物篩選、製劑學研究、動物實驗和在人體進行的臨牀試驗等等，整個研發過程大概需要15年的時間,耗費大量的人力、財力和物力。所以原研葯的生產企業也是需要收回成本並獲取利益的,否則不利於更多的原研葯的研發,因此,原研葯市場價格一般都很貴。
歐美等發達國家歷時多年、投入十幾甚至幾十億美金研發的新葯及申請的專利，會被印度、孟加拉等世界欠發達國家在WTO強制性專利保護豁免條款下、「免費」拿來仿製。但在最開始，歐美大葯企是跟印度及孟加拉仿製藥廠有過很多輪的官司的，經過幾輪、多年的官司來往，人道主義與專利法的對抗，最後人道主義取得了勝利，也就是印度、孟加拉等欠發達國家可以享受專利保護豁免權，名正言順的進行仿製，而歐美原研葯企也想明白了、與其對抗還不如一塊合作，於是原研葯企授權給仿製葯企、並商量好銷售額的一部分歸原研葯企（比如吉利德要Natco丙肝藥物銷售額的10%）
正版葯，從研發到最後到上市，經歷的波折本就偏多，花費的成本也比較大，貴也是相對的，只有不斷提高技術。仿製葯也是一種新的方向，在這個命題中，似乎兩者有矛盾，其實都是在促進發展，更大程度上為人民謀福利！
推薦閱讀：
