有没有想过如果没有仿制药，正版药可能就不会那么贵了。？
有没有想过如果没有仿制药，正版药可能就不会那么贵了。
我做一个实例性的假设
假如有款药的研发成本?其他失败项目?各类成本和利润的研发成本是100亿，专利保护时间是十年，病人总数是100万人，如果平摊到每个人头上，大概每个人每年要支付1000元药费。
如果有人出了仿制药，只要100元一年，因此90%（这可能有些极端，不过我只想举个例子）的人都去吃仿制药，可正规药厂只能卖出10%的药品。但成本并不会降低，这样为了使企业生存，药厂不得不把价格抬到10000元。
正版药价=仿制药价x100的现象就自然形成了。
再反观一下整个过程。
没有盗版：100万x1000x10=100亿
有盗版：（100万x10%x10000+100万x90%x100）x10=109亿
100小于109
这个结果我们会发现
在治愈同样数量的病人的情况下
所有病人花钱总数：
没有盗版永远小于有盗版
盗版商的存在，其实导致了正版药价格更高，并使得治疗同样数量的病人 这些病人需要花费更多的钱这也就是我认为盗版药厂是有罪的原因。
如果没有盗版，
病人买药支出=药物生产成本+药物研发成本+其他失败药物研发成本+药厂股东利润+运输和包装成本
但是有了盗版
病人买药支出=药物生产成本+药物研发成本+其他失败药物研发成本+药厂股东利润+运输和包装成本+盗版商成本+盗版商利润+走私方利润+因违法被扣药品成本+为盗版方打官司的律师费+为正版方打官司的律师费+违法生产的风险成本等等
后者永远大于前者。
你要搞清楚。正版药贵是因为什么。我举一个例子：抗组胺类抗消化溃疡药的项目启动是在1964年，到了1968年终于合成第一个有效的先导化合物，1970年合成咪丁硫脲但是有毒，1972年合成甲硫咪脲，也是有毒，肾毒性和粒细胞减少，1976年，西咪替丁终于出来了。这个药一直用到现在。
可以看到一个药研发是多么艰难。实际上在这12年里，合成的药物绝对不止这几个，屡屡碰壁屡屡失败，赔了大量的时间和人力在这里吗。所以原研药的价格高昂核心在研发。其他开销对研发来说简直是太低太低了。而且，专利保护并没有你想的那么脆弱。没有盗版药，印度人也吃不起正版药，他们始终不是一个市场的。西咪替丁是药学史上第一个每年销售额都超过十亿美元的药
泻药。本身题主这个假设就存在很大的问题。。
还是以题主的假设为标准，即：研发成本是100亿，专利保护时间是十年，病人总数是100万人，如果平摊到每个人头上，大概每个人每年要支付1000元药费。
姑且不论这些患者能否坚持吃满10年，也不论各个国家汇率波动，以及在运输/仓储到最终流向到患者手中是否层层加价。单单就这样计算，原研药厂也只是能达到保本而已，根本没有盈利！如果原研药厂还向银行等机构借贷的话，这十年的利息算下来，岂不是要亏死？
而且新药淘汰率极高，从临床实验走向上市，中间遇到的各种障碍，都可能导致该药流产。那么怎么尽量短的时间内回收成本呢？答案就是药品一上架，就是以高出成本价（生产成本价）1000倍甚至100万倍的价格售卖。这和仿制药无关！无关！无关！仅仅就是为了收回成本，并盈利而已。
所以，要么一本万利，要么就是血本无归。新药研发，从概率角度来说，和中彩票的几率一样。如果没有仿制药，正版药也依旧很贵，而且会一直很贵。正是因为有了仿制药，正版药才能收敛，不敢漫天要价。
不排除有这种可能性，不过如果你占有垄断地位的时候，那人性的贪婪真的是无止境的，假如这种药物真的是独此一份，那你的定价肯定是接近用户消费的顶线，能赚钱为啥不赚？其实商家的定价是经过市场调查的，首先考虑到成本，然后考虑用户肯为商品花多少钱，这里要考虑到市场同类产品，还有替代品的价格，然后定出一个用户能接受的最高价格。
不要相信商家说的「薄利多销」，那是在市场竞争激烈的时候，当你垄断市场的时候，那就不是薄利多销了，商业理论中有一个「浮油定价」，能定多高定多高，只要没把对方逼到绝路就可以。
仿制药一方面可以平衡药物、患者及价格三方的平衡，另一方面也是药物领域不断进行探索、研发的动力，是一个由进步到平衡然后再进步的在这样的循环中不断前进和发展。
没有仿制药 原研会更贵的 呵呵
我只是通过一个小学应用图水平的方式论证了，盗版药的存在实际上增加了平均在每个病人头上的药品支出。
不仅危害知识产权，不利于药学发展和创新。还使得治疗这种病的平均药品花费增加。
短期来看，仿制药的大量生产当然好，长期来看，仿制药的大量生产会使研发新药停滞。
《我不是药神》中天价瑞士格列宁给大家留下了深刻的印象，许多人都有疑问为什么印度卖几百块的药而进口的在国内却要几万元。同样的治疗效果一样都是伊马替尼，为什么瑞士格列宁为什么那么贵？其主要原因还是因为进口瑞士格列宁是原研药物，瑞士诺华公司在研发格列宁的道路上投入了巨额的金钱与精力，高昂的药价是我们普通百姓可以直观看到的，而背后的研发费用却鲜有人知道。从编号STI571的抑制剂到格列卫2001年正式上市，中间耗费了15年时间。
如果仿制药大量生产而不受限制，正版药物必然无人问津，研制药物投入的钱收不回反而贴钱还有哪家公司会傻乎乎研制新药?
原研药从开发到走向市场需要经过成千上万的活性化合物筛选、制剂学研究、动物实验和在人体进行的临床试验等等，整个研发过程大概需要15年的时间,耗费大量的人力、财力和物力。所以原研药的生产企业也是需要收回成本并获取利益的,否则不利于更多的原研药的研发,因此,原研药市场价格一般都很贵。
欧美等发达国家历时多年、投入十几甚至几十亿美金研发的新药及申请的专利，会被印度、孟加拉等世界欠发达国家在WTO强制性专利保护豁免条款下、「免费」拿来仿制。但在最开始，欧美大药企是跟印度及孟加拉仿制药厂有过很多轮的官司的，经过几轮、多年的官司来往，人道主义与专利法的对抗，最后人道主义取得了胜利，也就是印度、孟加拉等欠发达国家可以享受专利保护豁免权，名正言顺的进行仿制，而欧美原研药企也想明白了、与其对抗还不如一块合作，于是原研药企授权给仿制药企、并商量好销售额的一部分归原研药企（比如吉利德要Natco丙肝药物销售额的10%）
正版药，从研发到最后到上市，经历的波折本就偏多，花费的成本也比较大，贵也是相对的，只有不断提高技术。仿制药也是一种新的方向，在这个命题中，似乎两者有矛盾，其实都是在促进发展，更大程度上为人民谋福利！
推荐阅读：
