新西蘭克萊斯特徹奇（即基督城）發生槍擊慘案之後，西方自由派的媒體立即對白人至上主義危害進行反思。

自由派認爲，白人至上主義已經威脅到西方社會，而且影響正在加劇。但美國總統特朗普表示，“我感覺不到”。

“白人民族主義”是特朗普思想的底色之一 （圖/denverpost.com)

對於基督城慘案，人們基本可以確定：慘案製造者布倫頓·塔蘭特是個白人至上主義者，他的思想來源主要是網絡上白人至上主義和極右翼陰謀論。

西方輿論開始對這一思潮的危害進行總結和反思。特別是自由派的媒體，更是對白人至上主義憂心忡忡。

美國的《紐約客》雜誌3月16日刊文指出，從極右極端分子安德斯·佈雷維克2011年7月在北歐的挪威屠殺77人（布雷克在接受審判時認爲自己無罪），到這次位於南半球的新西蘭慘劇，再加上這幾年在英國倫敦、加拿大魁北克、美國的查爾斯頓和匹茲堡發生的槍擊事件，說明白人至上主義者製造的恐怖襲擊，已經是整個西方面臨的不可忽視的威脅。

媒體認爲白人至上主義興起主要有兩個原因。一，隨着全球化發展，大量難民進入西方社會，社會多元化成爲一個挑戰性話題。

二，社交媒體的影響日益擴大，在很大程度上助長了白人至上主義的氣焰。英國的《新政治家》雜誌刊文指出，極端分子們在社交媒體上組成各種論壇，發佈各種“垃圾貼”，用他們自己知道的“隱語”散佈陰謀論（比如，非歐洲人口正在有計劃地在西方取代歐洲人口），其宣傳效應不可忽視。

《紐約客》的文章認爲，這很容易讓人感覺沒有辦法解決這類仇恨和暴力，但人們還是應該做出努力。該文援引美國自由派團體“美國進步中心”專家西蒙·克拉克的話說，首先是各個黨派的領導人，包括總統在內都應該意識到白人至上主義對西方社會的危害程度；其次是加強執法部門對白人至上主義者的跟蹤和監控，阻止潛在發生的暴力行動。

不少媒體分析，儘管白人至上主義者的運動對西方的威脅很明顯，但由於伊斯蘭教極端分子的潛在威脅依然是個大問題，所以一定程度上掩蓋了白人至上主義的威脅。基督城慘案再一次說明，現在是正視白人至上主義威脅的時候了。

的確，在新西蘭的慘案發生後，包括英國、德國、法國首腦在內的西方領導人都在第一時間對該事件進行譴責，並向遇難者表示哀悼。

特朗普也在第一時間在推特上對這起“可怕的屠殺”進行譴責，隨後在白宮又公開譴責這起暴力事件。

不過美國一些媒體認爲特朗普做的很不夠，因爲一方面，他沒有非常明確地譴責白人至上主義。

慘案發生後，有記者問特朗普是否對白人至上主義的威脅，正在全球瀰漫時，特別朗普說沒有。他認爲這些製造恐怖襲擊的只是一小部分“有很嚴重問題的人”。

美國自由派媒體對特朗普的這個回答很不滿，並翻出舊賬，認爲特朗普只要涉及到白人至上主義問題，就很模糊。比如在2017年8月美國夏洛茨維爾發生白人至上主義者運動導致的暴力事件中，特朗普認爲“兩邊都有很不錯的人”，而不願意立場鮮明地譴責白人至上主義。

另一方面，特朗普沒有明確地表示對受害的穆斯林羣體表示慰問。CNN的的報道就說，在匹茲堡發生針對猶太人襲擊的恐怖事件時，特朗普就非常鮮明地譴責反猶主義。而在新西蘭的慘案發生後，特朗普只是譴責屠殺，沒有專門對當地的穆斯林羣體表示慰問。

美國有媒體問，“我們的總統譴責白人至上主義爲什麼就這麼難？”

答案大概是，特朗普的橫空出世，實際上正是美國社會對多元化、全球化不滿的民粹主義情緒。

這些情緒，輕一點就是白人民主主義，重一點是民粹主義，再發展就可能是白人至上主義了。其中界限非常模糊。

特朗普怎麼能輕易公開譴責白人至上主義，從而得罪自己的鐵桿支持者呢？