執政兩年多來，凡股市大漲時，特朗普必稱“此乃我之功勞也”；如果股市不穩，特朗普多指“此因美聯儲傻瓜也”。

以長遠目光、理性態度和專業水準而著稱的美聯儲，成了特朗普最佳“背鍋者”。至於現任美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾，《華盛頓郵報》曾報道說，特朗普覺得自己當時提名他“是個糟糕的決定”。

誰是特朗普心目中的很好的人選呢？

摩爾是特朗普欣賞的人 （圖/huffpost.com)

答案也許是一個叫史蒂芬·摩爾（Stephen Moore)的人。

3月22日，特朗普“很高興地宣佈”，將提名經濟評論員、特朗普2016年總統大選顧問、美聯儲的批評人士摩爾擔任美聯儲理事。特朗普稱，自己與摩爾認識了很久，認爲後者“毫無疑問將是出色的人選”。

美聯儲共有七名理事，其中包括美聯儲主席。目前只有五名理事到位，空缺兩名。有媒體曾報道說，鮑威爾和特朗普經常意見不一，而理事們基本上都支持鮑威爾，讓特朗普很是惱火。炒掉美聯儲主席吧，動作似乎過大。因此提名自己信得過的摩爾，可能是個很好的辦法。

摩爾是何許人也？

從媒體的反應來看，他是個“很有意思”的人，自由派的“赫芬頓郵報”網站則不客氣地說，他“就是個大笑話”。

從履歷看，出生於1960年的摩爾一直活躍在經濟領域。早年曾在保守派智庫傳統基金會供職，後來自己創辦一個經濟智庫，曾經是《華爾街日報》社論部成員，也是CNN撰稿人，被稱爲著名的經濟評論員。

他還是《特朗普經濟學》的作者。

赫芬頓郵報認爲，摩爾“這個大笑話”，基本上是“最爛的經濟學家”的代表：他不顧事實，濫用數據；在大勢上，他怎麼預測，事實就基本上朝另一方向發展。

1993年，他說克林頓總統加徵富人稅收的政策會毀掉美國經濟；2009年，他又多次強調，聯邦預算赤字加上美聯儲調低利率無疑會引發劇烈通脹；一年後，他又表示，美元貶值，投資者會把錢砸向黃貨，黃金價格會飆漲到2000美元一盎司——這些都沒有發生。

2018年，他大半年的時間都在推崇特朗普的“零關稅”政策，可實際上，特朗普已經徵收了幾千億美元的關稅了。

《堪薩斯城星報》的編輯甚至表示，“只要是他史蒂芬·摩爾寫的東西，一律不能登，因爲連基本事實都能搞錯，簡直就是不負責任，濫用數據。”

特朗普上臺前，摩爾最出名的傑作還是“堪薩斯州經濟危機”。2013年，他和保守派經濟學家阿瑟·拉弗一起，幫助當時的州長薩姆·布朗巴克制定了一套經濟政策——削減富人所得稅，並對合資企業、有限責任公司、小型企業、獨資企業、律所等施行零稅收政策。他們當時宣稱，按照“摩爾經濟學”，稅收減免能快速振興當地經濟。

但事與願違，摩爾的方子把堪薩斯州害慘了。當時，該州稅收一夜間減少了7億美元，信用評級也急轉直下，州長被逼無奈，開始削減公共服務開支來平衡政府預算，立法機關也開始裁減教育資金，以至於幾家學校被迫關閉，直到2017年，經濟狀況纔有所好轉。

不過，摩爾和特朗普很有緣。

他曾是特朗普的競選顧問，並協助撰寫了經濟議程，二人的經濟思維很是契合。

去年12月在接受CNN採訪時，摩爾曾說，“年末股市下滑，就是因爲美聯儲的貨幣政策太糟糕了。”

3月13日，他和另外作者聯合在《華爾街日報》撰文，指責美聯儲政策是在拖美國經濟的後腿，同時大力鼓吹特朗普政策，“特朗普總統認爲，美聯儲上調利率是在打擊他的經濟增長政策，這並沒有說錯。”

據CNBC的一篇報道稱，知情者透露，特朗普在看到這篇文章後，非常欣賞，說“他爲什麼不擔任美聯儲主席啊！”

特朗普：就要這樣的人去美聯儲 （圖/kansascity.com)

但如上所述，鮑威爾的位置還很穩。那就只能先提名摩爾做七理事之一了。

《華爾街日報》因此稱，這是“一篇文章催生了一名美聯儲理事”。

當然能否催生成功，還要看美國參議院能否通過摩爾的提名。

如果看主流媒體報道，摩爾顯然不太合格，不僅自由派媒體對他的水平和觀點表示懷疑，就是比較中立的媒體也認爲，摩爾不適合美聯儲。有媒體甚至調侃說，摩爾進入美聯儲的最大好處，可能就是特朗普不能讓美聯儲爲自己背鍋了。

但問題是，美聯儲執掌全國經濟命脈，目標就是要確保最大就業，將物價穩定在合理範圍內，它還得防範金融危機。但現下，美聯儲運行遭遇瓶頸，恐怕不是這樣一個“丑角”能搞定的。摩爾這種“和特朗普高度一致”的激進打法難免讓人捏一把汗。

彭博社報道，特朗普還考慮提名前共和黨總統參選人赫爾曼·凱恩爲美聯儲理事，填補另一個空缺理事職位，這不免讓人擔心，美聯儲會不會也像特朗普一樣“不可預測”？ （王珮 編譯）