近年，書價水漲船高。

　　麪包與書真的不能兼得嗎？“我在書上，就像飢餓的人撲在麪包上”——這樣看來，至少高爾基把兩樣東西統一起來了。

　　如何正確把握圖書出版經濟效益和社會效益之間的辯證關係？純粹的“以市場爲導向”的“萬物有價”指導思想不足取;片面地強調書籍“無價”因素，忽視凝結在商品中的勞動，不顧現行市場規律的做法也是強建空中樓閣。

　　在如今市場經濟體制不斷完善，商品話語邏輯日益增強的環境下，單純以高碼洋、高利潤爲目標，看似力量集中，精準制導，實則是以損害甚至是喪失長久穩健的未來盈利爲代價的興奮劑。迷戀快錢和熱錢，往往難以對圖書質量進行有效的把控。圖書品質的下降，也就意味着其對人類精神的啓迪以及社會教化作用的不斷弱化。而這恰恰是圖書作爲商品來說最重要的使用價值，當使用價值不斷被蠶食殆盡，那麼實現圖書的價值就自然成爲無源之水。盲目地追熱點，蹭熱度只會擾亂正常的圖書出版秩序，但如果堅持質量爲導向，有一個健全持久的把控體系，即使時過境遷，價值卻依然不菲。我們看，近些年復興的連環畫熱和小人書熱，就是一個典型的例子。海派書畫畫匠程十發創作於1957年的彩墨中國畫40開冊頁《召樹屯和喃諾娜》連環畫原稿就以1100萬元成交。年代相對遠，品相較好的小人書一冊也能達至上萬元。更不用說，在一代讀者心中產生的無價精神價值。

　　相比漫無目的的正向宣教，樹立一個風向標，指引人們的讀書方向，就顯得更爲有的放矢。圖書出版界的“伯樂”就是不同媒介中的書評單元。在這點，歐美似乎先行一步。《紐約時報》的書評堪稱英語讀書界的權威指南，提《紐約時報》的書評不是因爲我們國家沒有，而是沒有一個像它這樣長久持續下來的、衆人皆知的品牌。豆瓣算是一個特例，可它較多地仍是停留在一個文學青年愛好者聚集地的層次上，不夠普及。我們的主流媒體還沒有建立一個長效的以及反應迅速的書評機制，對新湧現的優秀作品和作者不夠敏感，缺乏對現當代文壇優秀作品的曝光。所以，書壇經常會出現“劣書驅逐良書”的無奈畫面。這可以說與沒有建立一個完善的書評體系是有關的。

　　同時，要堅持保護文字原創者以及出版商的合法利益，提升他們的創作積極性。原創者不僅包含第一手原創，也應該包括翻譯以及編譯者的再次創作。而近年來湧現出的新技術，讓我們看到內容版權保護的新途徑。這其中最具代表性的就是區塊鏈技術在文娛產業的應用。區塊鏈的分佈式存儲，在內容提供商、內容運營商以及內容分發商之間架構起了一個透明的，公開的橋樑。所有原創內容，通過上鍊，能夠生成網絡上唯一的數字ID。一個內容被瀏覽和轉發的次數，都會有明確的記錄，這樣就爲精準的收益確權提供了技術上的保障和支撐。文字從業者的利益保護得好，他們的積極性就會提升，優品與精品就愈多，圖書引領精神價值的導向作用才能更好地得到發揮。

　　此外，不斷優化圖書出版行業的成本管控體系，強化圖書館的文化中心輻射作用等都是應該恆久堅持的原則。

　　圖書出版業良性的發展不是一日之功，更不是圖書出版圈的內部家事。它需要來自立法層面的支持，行政方面的執行監督以及宣傳輿論的引導，更依靠讀者們購買觀唸的進步、閱讀意識的自省以及環保意識的自覺。這些做法都是應該長期堅守的，是無價的原則，而正因爲有了這些無價原則的護航，書籍的有價層次纔會在現實中紮根，結出的果實可能纔會具有健康的光澤，而不是畸形的妖豔。我們期待的真正的全民閱讀時代可能纔會到來。

　　來源：工人日報

　　如需參與古籍相關交流，請回復【善本古籍】公衆號消息：羣聊