【导演：安德鲁杰里克，编剧：马克斯辛奇、马克史莫林】

【主演：雷恩葛斯林、克莉斯汀邓斯特、菲利普贝克霍尔、法兰克兰吉拉】

原本预计在2011年11月11日在台上映的《美丽破绽》（All Good Things）因为代理商的缘故三度延期，最后甚至退出该年档期、下落不明。

其实电影的档期一改再改是蛮常见的事，通常都是基于吸金度的考量，所以一些「不爽」的片子往往会成为刀下亡魂！不过大家千万不要因此对《美丽破绽》失去信心，这部电影在真实性、悬疑度、演员演技和气氛营造上，都非常有看头！有兴趣的朋友真的可以找来看一看！

  

【一起来看看这桩未解的豪门之谜吧】

 

电影《美丽破绽》改编自纽约史上恶名昭彰的一桩失踪疑案：

家世显赫的美国地产小开—大卫马克斯（雷恩葛斯林）意外与蓝领家庭出身的女孩—凯蒂（克莉丝汀邓斯特）陷入热恋、步入礼堂！无意继承家业的大卫带著凯蒂一同在乡下经营一间名为「All Good Things」的健康食品小店，这也是两人最快乐的一段时光。

  

【单纯的乡间生活是两人最幸福的时光】

然而，大卫的父亲山恩马克斯（法兰克兰吉拉）却不这么想，他暗示儿子「凯蒂想要的更多」，借此让大卫搬回纽约，替他打理家族企业。可是这个决定似乎象征了一切错误的开始！随著工作的忙碌和大卫对「拥有孩子」的异常排斥，让这对夫妻渐行渐远！长年累积在大卫心中的压力，终于在凯蒂录取医学院的家庭聚会上爆发开来！此后，大卫的性格逐渐扭曲，行为蛮横的令人害怕！

某天，凯蒂突然从人间蒸发，再也找不到任何关于她的线索！直到数年后，大卫的朋友被发现死于非命，这起尘封二十年的离奇失踪案才被重启调查！与两件案子都牵扯上关系的大卫成为头号嫌疑人，而马克斯家族繁华富贵背后的黑暗秘密，也终将现出端倪......！

  

【马克斯家最黑暗的秘密将一并被揭开】

 

标榜著「真人实事」的电影，在叙事上特别具说服力、还会增添一股揭密感，对我来说真的很有吸引力！

不过本篇要讨论的《美丽破绽》严格说来并不算是「真人实事」，而是以事件作为基底，再加上编导对于细节的「合理臆测」组成，毕竟现实中的案子直至今日都还是一桩悬案，剧中影射的房产小开Robert Durst目前仍生活于美东某处，一生都没有承认过犯行！

回到电影本身，《美丽破绽》就大方向来看其实是一部蛮合我胃口的片子：

爱情童话 v.s. 悬疑谋杀→

先说电影情节的设计。《美丽破绽》大致上可以分作三个阶段，前期：大卫和凯蒂一起经营小店，中期：两人搬往纽约展开都市生活，以及后期：凯蒂失踪，大卫隐藏于人群中。为了界定个别的时空，并且营造不同的氛围，导演安德鲁同样运用了好莱坞常见的「色调转换」手法，让整个背景呈现出前期的明亮、中期的灰蓝、到后期的暗黄。

  

【搬往公寓生活是色调的分歧点，此时的大卫开始出现异状】

在之前的几篇讨论里也常提到这个作法，算是一种非常直观易懂，又能有效创造气氛的方式！而且全剧的重点都聚焦在大卫的心理变化上，色调的改变就象征他内心的改变，由幸福快乐的明亮、转为阴沉恐怖的灰蓝、再到孤单迟暮的暗黄。

这也使电影的区隔可以做得很彻底，甚至在看前段时让我错以为自己在看「爱情电影」，直到剧情进入中段，才又开始意识到这是一起恐怖谋杀。

 

相信我，「大卫有病」→ 

电影从头到尾一直暗示观众「大卫有病」！而且问题似乎和马克斯家族另一个秘密有关！这点从大卫和父亲的互动（叛逆却不能反抗）、父亲对凯蒂的态度（说她「永远不会是马克斯家的人」）和性情冷酷的弟弟都可以看到一点头绪！

不过只靠上述的几点，恐怕还不足以带出问题的全貌！所以导演干脆直接让大卫的朋友说出「大卫有病」！而且是一种需要「家庭看诊」的隐疾，甚至在长期治疗之后「仍然无效」！但这些线索在前期看来根本不痛不痒，即使意识到奇怪之处也不在意，因为就像凯蒂的感觉一样，我也觉得大卫太正常、太不可疑了！

  

【即使大卫接受心理治疗，我仍没察觉背后的严重性】

直到电影中期，这些不寻常的明示暗示逐渐加剧，事情的原型才会残酷的揭示在观众面前，全片的气氛也跟著降至冰点，让我有种强烈的窒息感！不得不称赞导演在氛围营造上的成功，我很喜欢！

 

外型是不容忽视的重点→

导演在角色的造型上也埋下伏笔。大卫的外表是由散漫转而拘谨、凯蒂则是从纯朴走向高雅，可是这其中的反讽意味很浓！

大卫正式的西装、整齐的头发、简单的眼镜，却散发一种暗暗的攻击性，角色形象和之前相距甚远，快速的和观众产生距离感，他外表的理性反倒凸现他内心的失控！凯蒂的衣著越趋时尚，就表示凯蒂被「都市化」的程度越深，她融入这个花花世界，经历过堕胎、沉溺于吸毒，不再是当年那个单纯的乡下女孩。

  

【大卫的穿著越是拘谨，散发的氛围就越冷冽】 

电影后段，大卫开始女装打扮借此隐匿身分，其实也是疑点重重！说真的想要低调度日的方法很多，男扮女装我还是第一次听到！这个动机似乎缺乏说服力，况且大卫的扮相根本是以凯蒂为蓝本，我想这里应该又是一个导演没有点破的隐喻。

大卫的女装打扮是反映他对凯蒂的思念，也代表他必须藉著「取代」凯蒂来抚慰失去的痛。换个角度想，他的行为可能源自他对母爱的缺乏，因为成长过程中没有「女性角色」的陪伴，而促成这种补偿的心理变态。

  

【不难发现大卫有意模仿凯蒂】

 

庞杂的剧情成为一大弱点→

然而电影一直运用隐晦的叙事手法，也造成一个缺点！就是太多这类暗示性的镜头不断交替出现，会让我对主线的时间产生一点小混淆！再加上全片出场的人物非常多，大家的装扮又大同小异，一些比较没特色的配角实在容易弄错！

另一个大问题是，整部电影横跨了大卫的半生，将近二十几年之久，剧情的庞大和复杂可想而知，需要交代的细节自然非常多，因此电影在剪接上（尤其是中期）会跳跃的很快，由于每个画面都有其重要性，如果无法全神贯注的看，很容易对故事产生疑惑，是没办法轻松看的片子。

  

【亲爱的，你知道刚刚那段是什么意思吗？】

 

高水准的演技为电影加分→ 

说完剧情再来说说演员吧！雷恩葛斯林（Ryan Gosling）的选片原则一向不走商业路线，这是众所皆知的！之前介绍过的《蓝色情人节》、《选战风云》都可以看到他精湛的演技！（有兴趣的朋友可以去看一看=）

在这次的电影里，他饰演一个逐步走向疯狂的地产小开，在这方面雷恩确实的做出渐进式的差异，而不会让我有一种「突然变了一个人」的感觉！而且大卫马克斯是一个表情很少很漠然的角色，雷恩却能成功的用极简的语言来传达人物内心的复杂，实在是让人佩服！ 

  

【雷恩的老妆在本片里也是一绝】

曾担任《蜘蛛人》女主角的克莉丝汀邓斯特（Kirsten Dunst）在本片的演出也毫不逊色，尤其是一幕当凯蒂发现爱犬的围巾上染满鲜血，她却只能无声嘶吼的画面，非常具有张力！试想假如凯蒂哭出声音，那种浓烈的压抑感反而会消失不见！她的角色固然没有雷恩所饰演的大卫，需要这么多的内心戏！但她称职的演出为电影加分很多！

  

【因为无声，反而让压力无法纾解】 

 

最后一样要做个总结！《美丽破绽》在大陆译作《所有美好的东西》，说实话后者更贴近原始片名「All Good Things」也比较符合剧情的含意！ 

整部电影都在询问「是什么带走了大卫与凯蒂原本幸福的生活？」那些曾经这么重要、这么美好的事物，随著诸多的因素而一去不回了！或许深藏在大卫心中的病态是构成凯蒂「人间蒸发」的凶手，却不是导致两人渐行渐远的主因！当我看完电影不禁去想要是大卫和凯蒂从未来到纽约，而是一直在小镇经营他们的健康食品小店，也许他们永远也不会失去彼此的「All Good Things」！

  

【在一切改变发生前，生活也曾是单纯而美好的】

在此将《美丽破绽》推荐给喜欢「真人实事」的朋友，尤其是对历史悬案有兴趣的人，更是不容错过本片喔！ 

到电影圈看更多相关电影评论