你更同情馬加爵,還是吳謝宇?

很多人在文章中寫道:同是惡魔,馬加爵更讓人同情,而吳謝宇更讓人憎恨!

為什麼我是更同情吳謝宇呢?

馬加爵是反社會人格,逃亡期間不可避免地會對社會產生危害。

而且,造成馬加爵人格問題、極度貧困、被人看不起,很大一部分原因,是原生家庭造成的。

我剛剛查了一下百度,原來馬加爵家有四個孩子,馬加爵是最小的。

這就不難理解了,既然很窮,幹嘛要生那麼多孩子?難道你的孩子是天生要來受苦受難、過悲慘生活的嗎?

聯想起最近上映的影片《何以為家》,小贊恩的父母在自己溫飽都無法解決的情況下,不停地生多個孩子。所以這部影片的宣傳語是:「我要控告我的父母,因為他們生下了我。」

回到剛才馬加爵的話題。

造成馬加爵悲慘人生的很大一個原因,是他的原生家庭。冤有頭債有主,不去找他的父母,而是去找外人,對社會產生極大的危害。這是我無法同情馬加爵的原因。

而吳謝宇,吳謝宇不是反社會人格障礙。

在逃亡期間,也不會對社會產生危害。

高智商的吳謝宇明白,母親的高控制人格,不允許孩子自己說了算;在這份母子關係中,只能有一個人的意志存在,是他人生失敗的根源。

在媽媽的高控制下,吳謝宇的生能量被扼住,而死能量洶湧而來。

在「我和媽媽只能活一個」的共生式粘稠關係中,吳殺了媽媽。

我不是原生家庭決定論的擁躉,我不會把任何人生的不如意都歸咎於原生家庭。

但是,原生家庭對一個人的人格和成長,確實起著決定性的作用。

比較好的方法是:

意識到自己的原生家庭有問題,想辦法自我負責、療愈自我、心靈成長。

而不是自殺式的暴力行為。


【一個是在淳樸農村長大的老實孩子,貧窮又敏感,受人欺凌……一個是被母親壓迫的北大高材生……兩個都值得同情,都是社會錯……】

提問者是想聽到類似這樣的回答嗎?

——————————

這是兩個殺人犯,一個殺了自己的同學,一個蓄意弒母,殺人這個行為本身就是罪大惡極的。

這兩個案子的熱度,媒體都起了很大的作用。個別媒體愛把這些殺人犯的錯歸咎到受害者身上,歸咎到貧窮歸咎到心理方面去,太多太多這樣的新聞,也有太多這樣的提問。

就好像唯恐天下不亂似的,愛把那些個殺人犯營造成一個個悲情的角色,營造出神秘感,報道他們的苦衷,報道他們的童年。 就有個別看客去一個個自我代入,去同情去憐憫,一個個推波助瀾製造輿論帶動熱度。

那可是殺人犯,是殺人,殺的是你同類,能不能分多點同情給受害者,對於加害者能不能更無情一點?

題主如果還有更多的同情,麻煩來這好嗎?

——————————————

回複評論區的,有點長就放這兒了。

你好,你說的【世上沒有真正的感同身受】這句,我是贊同的。我要改下句子【世上沒有真正感同身受,你不是馬的舍友吳的母親,所以你不了解他們死前的驚恐和痛苦。

吳做出了殺人這個選項,並且是蓄意謀殺,試圖分屍,殺人之後冷靜的貸款、嫖娼。還有馬,殺了全宿舍的人,是有什麼深仇大恨要這麼做?吳和馬都是完全民事行為能力人,既然做了殺人犯,就該承擔別人的厭惡。當他們犯罪被發現,被媒體曝光的時候,就沒有什麼不可評論的了。

他們是殺人犯。他們是殺人犯。他們,是殺人犯。

比他們慘的人多了去了,比他們窮的人多了去了,環境比他們差的也多了去了,是他們自己選擇成為個殺人犯的。

一個善良的人,不說善良,一個有良知有底線的人,是不會這麼做的。法律一直是道德的底線。

解決事情的辦法有很多很多,哪怕馬打人家一頓,哪怕吳跟他母親決裂,可以利用社會輿論,我不信他一個高材生不會。

你問我身處那個環境會不會比他做的更好,我學習可能沒辦法那麼好,可能心理也不會太好可能會焦躁會抑鬱,但是我不會殺人,這是我的原則和底線。

我不能理解這種泄憤式的殺人,還是殺自己的至親,殺自己的舍友,你作為女生你會想嫁嗎?作為個男生你會想成為他的兄弟嗎?真不怕不知道的情況下,惹到他們就被殺了?心理這個東西最難說了,也最難定,作為四肢健全的個人,是有選擇不殺人的權利的。

我也沒看過《都挺好》這部劇,不知道蘇母有多可恨。我只知道很多人都在努力又辛苦的活著堅守著自己的正義和律法,哪怕被欺壓哪怕有著更為凄慘的過去,也不會拿那些過去的經歷來當犯罪的借口。

我可以理解那些去解讀殺人犯心理的人,不管是好奇還是獵奇,畢竟人嘛,難免。

我不能理解那些同情殺人犯,甚至要設身處地為殺人犯著想的人。

你們能不能站在馬的舍友角度想想,能不能站在吳的母親角度想想。媒體真的很少報道受害者,甚至有時候會塑造受害者有罪論。

你知道馬的舍友真的欺辱他了嗎?你知道吳母對吳很壞嗎?你不知道,你只知道媒體告訴你的,你只知道他們好像很可憐。那些個舍友的父母可不可憐,吳母的兄弟姐妹,敬愛吳母的學生哀不哀傷?

再強調下,是他們自己讓自己成為殺人犯的,是他們自己人生的一個選擇,他們不值得同情。

不是所有人都值得可憐的,給題主的那句話也給你,【如果還有更多的同情,麻煩來這好嗎?】。(圖片見原答最後)

這就是我的看法。


不是誰更值得同情的問題

是他們到底誰值得同情?

一個是把人撞了後又狂砍數刀的惡魔,一個是把辛辛苦苦養育二十多年的母親殘忍殺害的弒母者

提問者竟然在問誰更值得同情,當真是令人覺得匪夷所思,可笑至極

你怎麼不問問被殺的姑娘,和被殺的母親

她倆誰更可憐?


他倆我誰都不同情,我同情被害者。


吃太飽閑的。殺人犯需要同情?有這閑功夫先同情下被害者好不好。馬加爵殺的四個人家境都比他還窮。其中一個被害者是偶爾來串門妨礙他殺人計劃被殺的。根本和馬沒有一點矛盾。還有一個是過生日沒有請馬被殺。你還不謝謝那些年你過生日漏請的那些人的不殺之恩?馬加爵本質上就個惡魔加混蛋,你還同情他?也是,十四億人不出點聖母婊難道我生活在天堂。


都同情,同情死者也同情兇手。

我只覺得他們兩不是喪心病狂的那種人,不是泯滅良知的那種人,他們更多的是一種信息缺失,面對長久的折磨沒有對應信息,沒有解決的更加適當途徑,憋屈已久用錯誤的方式去解決了一直折磨著他們的錯誤。

我其實有時很想回到某個時間點,抱抱他們,告訴不用這樣,事情還沒那麼遭,還沒那麼遭。

但或許,我只能在幻境里聽到一聲槍響,結束了一切悲哀鏈條的槍響。


推薦閱讀:
相关文章