人類可以任意處死其他生命嗎？
杭州開個亞運會，居然要當街打死流浪狗，狗沒瘋，沒得瘋犬病，也沒亂咬人，只是被人拋棄，流浪在外，就要被當街打死。說這是什麼狗屁政策，我不喜歡養狗，但我真不覺得人類是上帝，可以任意處死其他生命
人類有能力任意殺死其他動物，甚至可以殺人。但問題在於兩點——
一:人類是否有權力任意殺死動物
權力是人給的，所以討論權力是無意義的。舉極端的例子:有權力你甚至可以用核彈來一次物種大滅絕，沒權力你可能連用手扒樹皮來充饑都是不允許的。
權力這種東西說有就有，說沒就沒，評判是否有權和授予權力的人類各種機構機關與背後支持的支持者。權力不是其他動物定的，是生是死和人一樣看天人時，沒有權力那隻能比喻是任人宰割了，當然它們可以用自己的力量反抗，結果可想而知。
二:人擁有怎樣的理由任意殺死動物
人之所以會殺其他動物，一般都是為了取食（屠宰牲畜獲取肉類）和自我保護（威脅自己生命的危險動物和威脅人類利益的有害生物）。人類因此會按自己的需求殺死動物，就人類自身考慮是合理的。
所以，人是否可以處死其他動物，基本上還是取決於人。動物如果知道如何為自己爭取權利的話，我想它們的社會地位與各類權利也不至於由人來擔保了。當然，人類佔了主導權，至於殺不殺……還不是取決於人？
1、人類代表全球人，你真是指全球人？
2、沒有可不可以，只有後果。
3、沒有任意，正常人都會有藉口。
4、打殺一隻狗和踩死一隻螞蟻，哪一種更高尚？想想你長這麼大踩死過多少螞蟻。。。
5、當你的世界觀更加宏大，你的價值觀也將會隨之不同。這，也是成長的代價。
感謝邀請。
從禁狗事件上升到人是否可以處死其他生命這個問題，好像有點快？
人是有能力殺死其他生命的。各人對「生命」的定義也各不相同。殺狗是處死生命，那夏天打死蚊子也算處死生命嗎？在花園裡除草算嗎？如果細菌也可以算是生命（生物學習告訴我們除了病毒不能算「活物」其他有能力自主繁殖和成長的都算），那我們每時每刻都可以說在處死各種生命了……這裡的回答好多都從「生命」直接跳到了動物、植物去討論了，當然我相信你在提出問題的時候，心裡想的生命可能也是動物吧。
但是人處死生命這件事對不對，就有太多爭議了。
對於這樣的問題，我覺得不會有一個絕對的答案，它涉及到的範圍實在太廣了。希望你在閱讀了大家的觀點後可以提取自己最認同的部分。
有一個回答提到，「殺害動物有錯麼？我們不會指責老虎捕食，但是有人會指責像答主說的這樣的情況。這兩者的區別就在於，一個是要生存，另一個，只是滿足自身的不必要的利益。」其實我認為如果我們從當權者的角度想，發布流浪動物管理政策也不一定完全是為了不必要的利益。我們無法實錘是否這樣的政策發布是因為亞運會的召開，因為在很多其他城市也有相似的管制政策，畢竟流浪動物雖然值得憐憫，它們還是給社會帶來了很大的不便和健康隱患。
關於打狗問題引用一篇紐約時報的報道，希望可以給你帶來新的思考：
「杭州的動物權益志願者說，本週他們已經看到各種大小的犬類被沒收。數千人來到國際奧委會在人氣頗高的社交媒體平臺微博上的一篇帖子下面留言，爭論鑒於杭州對待狗的方式，這座城市是否還適合舉辦2022年亞運會。
身穿制服的城管人員用金屬棒打狗的視頻在中國的社交媒體和聊天羣裏廣泛傳播。但其真實性無法核實，類似的打狗行動在其他城市也曾發生過，尚不清楚這些視頻是何時拍攝的。在近期病毒式傳播的視頻浪潮出現之前，杭州的一個區發布聲明，要求公眾不要相信有關「謠言」，還說，針對「惡意傳播」謠言的行為，他們已向公安機關報案。
首都愛護動物協會會長、長期從事動物權利活動的秦肖娜表示，對狗的深深恐懼暴露出一個充斥著不安全感的社會。「缺乏對動物的寬容，人與人之間也缺乏信任，」她指出，杭州的新禁令是「倒退」、「懶政」、「缺乏人道的」。
對新興的中產階級來說，越來越多的人養得起寵物了，動物權利運動也越來越被接受，尤其是在年輕一代當中。但一些動物權利倡導者承認，一些主人缺乏自律，可能會加劇對狗根深蒂固的恐懼。市政當局往往以嚴厲的政策來應對。例如，在西南省份雲南的文山市，從早上7點到晚上10點禁止遛狗。
亞洲動物基金貓狗福利項目總監馮冬梅表示，形成「文明養狗習慣」後，比如遛狗牽繩、清理糞便等，狗主人和害怕的城市居民之間的衝突將會減少。
「要管理城市犬隻應該做好養犬人的管理。這個觀點現在也是得到了很多城市養犬管理部門的認可的，」她說，她希望杭州能像其他城市一樣，取消對狗的限制。"
（加一點我自己不成熟的看法：我認為之所以現在有關動物的事件爭議如此大，有一部分原因是因為文明發展這麼多年來，人類還沒有成功地定義自己和環境以及其他生命的關係，不同的觀點還無法達成一致。我們是誰呢？聖母救世主？在食物鏈頂端擁有最高權力的物種？我傾向於相信我們只是碰巧腦容量很大，又有複雜語言能力的動物。當然還是有許多人認為人高其他物種一等，所以人的利益要得到優先考慮。我想說的是，這個世界上人各有志，有人優先幫助人類，有人就會優先幫助動物，還有的人要優先過好自己的生活，只要不造成不必要的傷害，都沒有什麼錯。
還有我不同意「人命都不值錢，還心疼狗命？」這個觀點。這樣的想法太過消極，無法實質性解決任何問題，不管是人、狗，還是任何生命。）
最後加一句，如果對動物問題感興趣，其實除了杭州的狗，還有野生動物、農場動物、觀賞動物、寵物等等，可以考慮閑暇時關注一下。建議從瞭解動物權利和動物福利等話題開始，可以參考這個問題和各方的回答：
動物權利和動物福利有哪些區別？ - 北美小象君的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/21128460/answer/323265817
https://cn.nytimes.com/china/20181119/china-dog-hangzhou/?cn.nytimes.com清除危險因素沒什麼不對的，你又沒法跟狗講法律
回答問題前，先講講發生在我周圍的小事情吧。
我住的小區隔壁是一座小寺廟，每天上班都要經過寺廟門口。
差不多2個月以前的某個中午，看到寺廟門口有幾隻被人遺棄的小狗，可憐兮兮的。路過寺廟門口時，看到小狗們朝著過往的人拚命的搖尾巴，可惜小狗們長得不漂亮，根本沒有人理會它們，因為害怕失去寵物的痛苦，我也沒有打算收留它們。大概是寺廟的師父慈悲吧，小狗們並沒有離開寺廟，而且小狗們還慢慢地一天一天地長大了。
以後每次經過寺廟，我都會下意識地看看它們在幹什麼。有幾次看到它們在青磚紅瓦的寺廟門口，躺在銀杏樹下曬太陽，陽光透過銀杏金黃色的葉子，照在小狗身上，莫名有種歲月靜好的感覺。
前幾天，想到其實我可以為狗狗們買點喫的，就在網上採購了一大包狗糧。昨天狗糧到了，我拿著狗糧，來到隔壁的寺廟，可是門口一隻狗也沒有。我問門口的買香燭紙錢的老奶奶，奶奶說最近城區好像有打狗的，看是不是寺廟的師父們把狗狗關起來了。進去寺廟裡問師父，師父說估計狗狗們被打死了吧，前一天晚上出去以後就沒有再回來了，現在有很多打狗的，上次也是打了一隻狗，狗最後還是跑回寺廟斷的氣。
當時我眼淚就出來了，拿著狗糧獃獃地站在那兒，像個孩子一樣，不知所措。
昨天和今天，心裡總抱有一點僥倖的感覺，隔段時間就「路過」寺廟，可並沒有發現狗狗的身影。看來，寺廟的師父們說的是真的，這個城裡，真的有很多打狗的人吧。
再回到這個問題上，人類可以任意處死其他生命嗎？
人類是可以任意處死任何生命的，因為人類會站在自己的角度說出各種冠冕堂皇的理由來解釋為什麼。哪怕是處死自己那些無辜的同類，也可以說出一百種理由來。
至於人類做的到底對不對呢？現在我們不得而知，但是時間會給出答案，只是希望答案別出現的太遲，不要等到千百萬年後，只剩下人類這一種生命時......
推薦閱讀：
