是不是，再問為什麼。

我覺得應該儘快立法！！

同時要保證動物的一切權利，包括出行的自由，生育的自由，以及明確家長對自己寵物及其後代的養育責任。閹割和限制出行以及隨意販賣幼崽是可以判刑的！起碼也要接受公安機關訓誡纔行。打罵，不給水食更是赤裸裸的嚴重虐待行為！應該計入個人徵信！伴隨一生！

立法刻不容緩，保證動物享有平等的權利！

不止寵物吧，眾生平等，應該禁止虐待一切動物。

包括但不限於豬、牛、羊、魚……

你們不能把寵物狗和食用狗當做同類，卻把金魚和鯉魚當做兩個不同的物種吧？！這樣雙標可不行啊！

憑什麼要給畜生立法？喫太飽了沒事幹？

公共場所不能使用暴力也不能傳播暴力。沒有必要單獨立法保護。主人有所有權，在私人領域，不影響他人，也沒有辦法管理。最好的辦法，是停止個人交易買賣活體動物。

題主最好從自身做起不要再喫任何肉類了，有人喫纔有人殺害小動物，沒有買賣就沒有傷害。

虐待寵物從青少年心理層面應該給予重視。但從法律層面，只要不是國家保護動物，這個還立不了法。

隨便說一下有些所謂愛狗人士的雙標，我絲毫不反對愛狗，因為我也喜歡狗，但有些愛狗人士跑出來反對所有人喫狗肉，說狗為人類做了多大貢獻等等，喫狗肉就是喪心病狂。這我看不下去了，那牛肉你喫不喫呢？牛還耕了上千年的地呢？貢獻不大嗎？這種事管好自己就行，不能強求別人。

虐待這個詞真的比較難定義，要看立法機關的了。

如果是範源慶那種程度，我絕對支持立法禁止虐待，這是人做的事？？我真的沒辦法接受這種程度對待動物的方式…

支持題主

在微博或者貼吧或者其他論壇討論動物保護的話題中，從評論數量上大概數一下，支持動保的比例大約會有20%～30%。但是在這裡，比例很難超過2%。在人文關懷方面，這裡也是同樣的問題。如果想要尋求更多的聲音，這裡可不是個好地方。

推薦閱讀：
相關文章