原創: 青苗法鳴 2019年3月22日
作者簡介裴家旗,雙非大四法科生,2018年首戰法考,以230+138通過法考。學業績點3.68,有兩段法院實習經歷,目前保送於「五院四系」某校民商法專業,普通女大學生一枚。
背景介紹從成績公布到我寫下這篇經驗帖,已經過去三個多月的時間,雖然剛出成績的那段時間我就有很強烈的意願分享我的法考歷程,但當時的自己充斥於周圍人的祝福和自我的小小滿足之中,如果寫下一篇展示大過於分享的東西,而無法起到幫助大家少走彎路的積極作用的話,我會覺得這是對每一位前來閱讀的朋友時間上的一種浪費。因而,在平復剛考過法考的激動心情,並經過對2018年的復盤和法考時間段梳理之後,我客觀且嚴謹地寫下這篇經驗貼,以期能夠幫助到2019年備考的朋友們.一、備考時間線梳理
三月下旬至六月中旬:法考一輪複習(對應講義:精講,對應工作:刷視頻),我的複習順序是刑法→民法(實體法先行)→行政法→刑訴法→民訴法→知產→商經法→理論法→三國法。整個大三下學期課程設置不是很緊張,專業課也只有法理學、國際經濟法和選修的證據法,也就是每周全部課程大概十節左右,備考時間比較自由且充分。
十月一日至十月十四日:因為準備推免考試中間耽擱了不少時間,而且2018年主觀題講義各個機構的講義銷售準備也沒有做好,所以我當時前前後後買了一些列印版的講義,課程對應的視頻是我高中時的兩位也學習法學的朋友收集好以後分享給我的(時常感嘆自己是一個幸運的人,在困難時刻總有朋友家人的支持),所以大概是二號我就投入到正式的複習當中去了,每天就是聽視頻(老師每講一個題之間自己先動手寫一下自己的答案),做一道簡答或論述題練手感,做一至兩道官方案例分析那本書上的題。
理論法:客觀題部分我聽的白斌老師,主觀題階段跟的杜洪波老師,還略微聽了一下任海濤老師的三段論寫作簡答論述題。白斌老師在18年為華旭和厚大兩家平台供課,尤其是在二輪時候,華旭的講義比厚大的講義多出許多,但二輪講義我不建議選擇太厚的,不利於多次翻閱,所以當時我選擇了厚大的白斌講義,並且把法制史部分用小刀裁掉(放棄了法制史的學習),這樣就變成相對較薄的講義,對其中的憲法部分進行了大概有六七次的翻閱。白斌老師個人是憲法學者,所以我覺得白斌的憲法講義要比法治理論部分編寫的好。主觀題階段因為搜集資料遲遲未找到白斌,我和我朋友於是選擇換老司機杜洪波,杜洪波老師教的簡答論述的寫作方法很靈活實用,但必須提筆練習,我將近五年的簡答論述都用杜洪波老師的方法掐時間寫過一遍,算是對寫作方法達到熟練程度。三、需要注意的備考細節首先我覺得調整心態尤為重要,我有很多次覺得自己進度過慢,知識點時常遺忘,時不時覺得自己無法通過法考,但從來沒產生放棄的念頭。每每覺得自己學不進去和遺忘過快的時候,我會和我那位同為法學生的高中朋友交流來疏解心情,也會和我媽傾訴備考的壓力,正是因為有好朋友的相互砥礪和家人的支持,我才在一次次焦慮不安中重新調整,繼續備戰。希望讀到這篇帖子的朋友在備考過程中感到灰心喪氣的時刻也能有朋友疏導鴨。
推薦閱讀
投稿郵箱:[email protected]
主題;篇幅;體例
青苗學人交流群
推薦閱讀: