发信日期：100-1-6

信件编号：2011001218

内　　容：「见怪不怪」，如何期待？

　　「谢谢来信，所提宝贵意见，『已敬留供参考』。」很抱歉首先就贵府代表马先生对「敝人在『民意信箱』所提拙见之回复」略为舒发个人感受：

　　一、敝人利用两个晚上六个多小时来撰拟的「意见」，贵府大概用不超过10分钟的时间来回复，本人与贵府对「民意信箱」重视的程度，似乎有很大的落差。

　　二、从「留供参考」这句话可以明了：「此一『民意』，经幕僚人员研析、判定，可归类为『参考价值不大』，故以『敬留供参考』回复即可。可想而知，不会有任何单位或个人会拿来『参考』，『存查、归档』将是惟一的命运(但愿敝人错了)。

　　三、另一个可能是经幕僚人员研判，该「民意」纯属个人观感，且内容对马先生欠缺尊重，因马先生「不好批判性言语」，故该「民意」不宜亦无需呈马先生。

　　四、敝人诚恳的向贵府建议：「要让追随者、所属亦或敌对者人人满意是永远不可能的，但让人人感动却是值得努力的；幕僚人员之作为万万不可成为制造『官长』与所属(追随者)间相互误会甚至对立的原凶」。

　　五、在下与家人对贵府的回复，均明显感受到其间的「敷衍」与「应付」，但家母仍鼓舞在下不要气馁，中华民国是我们大家共有的，马先生是我们选出来的，是中华民国最大的公仆，他的薪水最高、资源最多、权利也最大，马先生绝对知道，人民是主人，马先生是仆人，总统府的幕僚人员也是人民的公仆，不是马先生的仆人(若薪水是马先生发的则例外)。

　　六、最后如果贵府真心认为本人上一封「意见」真的只能「敬留参考」，也许与本人今天所呈送的意见：「见怪不怪，如何期待？」有异曲同工之妙，该「民意」或已被研判为「杞人忧天」、「夸大其词」或「言过其实」。

　　若语气过重或有冒犯请见谅，现言归正传；

　　礼记大学：「大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善………物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知；致知在格物。物格而后知至；知至而后意诚；意诚而后心正；心正而后身修；身修而后家齐；家齐而后国治；国治而后天下平」。

　　请原谅在下造次，自大学经一章摘录上文，目的在「对比」下述新闻摘要：「2012年1月2日苹果日报─空军司令娶媳，在空军官兵活动中心席开78桌，动用近50名官兵于现场任『服务人员』。出席者包括国防部长、参谋总长、海军司令、陆军司令、海军副总长、陆军副总长、国防大学校长、总统府战略顾问、总政战局代局长等，且均乘『公务车』赴宴。国防部军事发言人并强调：『国防部长等高阶将领一早就有公务行程，到婚礼现场也是致意，宴会结束后便进行下午的公务行程』」。

　　将上述两段文字予之相互对应，「见怪而不怪」应该是较为贴切的标题，因为出席婚宴者似乎并不觉得有何不妥，部份官员甚且以为：「应无需如此大惊小怪？这是很正常的，只是媒体与人民不了解」。

　　敬爱的马总统，「大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善」，不是孔夫子留给后人参考、听听就算的，我们若好好思索孔夫子接下来所强调的：「欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知；致知在格物」。就知道「格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下」是领导者追求个人与国家「内圣外王」的必要步骤，而以「格物」为之端。

　　王阳明解释「格」为「正」亦即为善去恶，端正之意；「物」为「事」，是「意念」所向往之物；「致」为「至」、「知」为「良知」，「至知」即指须靠「推行实践」方可到达「良知」；「知至」则指「良知所知者极其至」，「至」为「极至」之意；「致知」与「知至」既是手段与目的也是过程与结果的关系。依前述释要，「格物」「致知」与「知至」之解释是：「必须首先端正内心意念(欲望)所向之事物，才可推行实践人的良知，并使良知到达最极至的境界，尔后再循「意诚、心正、身修、家齐、国治、天下平」的脉络，逐次通往『内圣外王』的终极目标」。

　　「空军司令娶媳」一事，请马先生停下忙碌的脚步，静下心投注些许的关切与思考，当大部份的官员都习以为常、不以为怪，且坦然面对、接受；此种「价值观与态度」，对应于大学「明明德，亲民，止于至善」及「格物、至知、诚意、正心、修身……」，是「相互辉映、相得益彰」呢？还是「似是而非、似非而是」？孟子曰：「人不可以无耻。无耻之耻，无耻矣！」顾炎武说：「耻之于人大矣，人之不廉而至于悖礼犯义，其原皆生于无耻也，故士大夫之无耻，是谓国耻」。今这些身处高位、食民俸禄之政府官员，未思民间疾苦、物力唯艰，公私未分、大言不惭，试问这是「明明德，亲民，止于至善」的展现吗？或是「格物、至知、诚意、正心、修身」的具体实践？对马先生、对国民党、对中华民国政府是助益还是伤害呢？

　　如果无人爆料？如果媒体未予之报导？此一事件绝对不会引起任何官员的注意与反省，请问「调整职务」是针对事件的被披露？还是针对事件的本身？如前所言，若无媒体爆料与报导，是不会有人被「调整职务」的，这不是很奇怪的现象吗？请马先生想一想，这只是单一事件？还是冰山一角？文化的形成、价值观的塑造，绝非一朝一夕可成，欲转变而趋于善与美，其困难与复杂更是可想而知。同样一群人在「贪腐败坏」的环境中不断获得拔擢、晋升上位，又如何冀望这群人来推动马先生「德才兼具、德重于才」的理想与承诺呢？「物以类聚、人以群分」是黄毛小儿亦熟知的道理，这群人会为马先生、为国军、为中华民国，提拔与自己完全不同的，真正「诚实、正直、清廉、简朴、有良心、血性」的优秀将校吗？那是缘木求鱼，绝对不可能发生的事，就好比「秦桧」用人定是「阿臾奉承、逢迎拍马」之流，「岳飞」择将定是「忠义血性、纯朴善良」之辈。马先生授予雷将军「上将」阶级时，是否严肃的思考过「雷将军」军旅生涯中部属对他的观点如何？过去他带过的部属是如何评论他？相信马先生的智慧应该能理解在下的想法。

　　「知耻近乎勇」这种勇是一种道德勇气，是良好品德的根源，民族与国家之所以兴盛，端视主政者是否积极而有效的提升国人的道德勇气，因为那关乎国人对自我的期许与自信心的展现，请马先生正视「见怪不怪」的严重性，若马先生也以为「何必如此大惊小怪」，在下应无言以对、亦无话可说。感恩！

================================================================

【总统府的回复】

回复日期：100-1-12

回复内容：

　　感谢您的来信并提供宝贵意见，总统特此表达最诚挚的谢意。希望您能继续不吝赐教与支持，共同为台湾的未来努力打拚。顺祝　平安如意　

　　　　　　　　　　　　总统府 敬启