笔者在五年前为了毕业成果展提案了一个LOGO。在这个设计中，笔者在想法中加入了预测。由于个人怕丢脸的保守心态，在理念中我只提到这个设计是为了「发现在下一个世代中的游戏工业设计的视觉语言」。但是其实指的就是假想 Playstation 4 的设计元素。如今回顾已经发表了的 Sony Playstation 4，笔者认为笔者幸运地擦中了边球。

为什么当初笔者设计一个LOGO要以Playstation的产品设计作为题材呢？因为Playstation的LOGO设计呈现出一个与产品设计的识别系统化的趋势。因此当时笔者相信，若是能掌握 PS4的设计元素，自然也能切中LOGO的字型设计。这个企图心用来作为学生毕业成果展的LOGO，真是再适合也不过了。

因此，笔者当时决定在设计的字型中，加入预测产品设计的元素。第一代的设计是一个原始型态(primitive)，它将方型与圆型作出融合，这是两个最难结合的设计元素，在视觉设计上是大忌。但是光碟片是圆的，而方型的产品方便收纳，而Form follow function。其结果是可以接受的，但是为了进化出真正的产品设计，第一代的元素必需舍弃，仅保留可作为纪念的PS图样LOGO来作为一个传统精神的呼应。那符合LOGO设计的精神。因此，要预测PS4，只要参考PS2以及PS3即可。而PS2以及PS3之的差别，就是充份代表PS3个性的那条孤线。因此完全无需考虑，PS4绝对不会有这条孤线。在几何上，一条线如果不是直线，就是曲线。多斜率翻转的曲线会违反简单利落 (simplicity)的设计原则，简单的曲线就是孤线。因此这里的几何元素，如果不是孤线，就是直线。但是改回直线，不就又跟PS2一样了吗？所以PS4的直线，一定会有「这里曾经出现过孤线」的暗示元素。另外为了保留原先产品造形的功能性，产品自然应该要依然能直立或横放。

因此，笔者将预测的结果表现在「:GENERATE」的部份。笔者单纯地切去字型的一角，占去的比例小到足以在视觉上产生一个「延伸感」。加入霓灯的设计表现，更加强完形视觉。笔者用另一个截然不同的方式设计「RE」，因为这是学生作品，而学生作品就应该要有学生作品的样子。全段青一色使用相同的设计元素，会造成识别「企业化」。而学生作品的识别，在没有市场利益的需求下，应该要多一些脱格的冒险，而不是企图追求信用。因此笔者改用「有生」的设计元素来衍生「RE」的设计。

然后数年后结果出炉。笔者预测的方向并没有在字型LOGO上表现出来，但是产品的设计却切中了方向。感谢上帝，虽然PS4的产品设计没有使我太惊艳，却同时带给我一些小确幸。我够满足了。

再仔细比对，其实PS3设计上分有孤线表现的识别部份，以及较诉求功能的方盒部份，在PS4上的设计融合了，然后在CD糟口的部份，设计用了一些材质性的表现来曲分这两块部份。PS4的设计是一个成功的进化设计。

在PS4正式发表之前，已经有许多人对它的设计提案出他们的猜测。要在元素上相似或相同，根本是很困难的。有人预测PS4会出现像电影TRON《创：光速战记》的光隙元素，个人认为他算是命中了这一点。能够猜中一个真的很可贵。

要成功预测产品设计并不是容易的事。其中一个决定性的关键是产品的行销方向，公司可能会根据判断，决定行销上要采取延续或是变革。如果要巩固原先的消费者，设计上就会保留较多的延续成份；如果要争取新的消费者，设计上就会加入较多的变革。因此PS2的产品设计是最难猜测。而PS4的LOGO设计目前的logotype在字型上完全延用PS3，说明 Playstation的CIS在目前已经进入了成熟阶段。除非在行销上的策略有所改变，应该不会再作太多更动。而游戏机的产品设计亦然。不过，在下一个次世代游戏主机究竟会出现多少变革也未可知。首先，如果有下一次的游戏主机的话，它一定要与使用智慧装置上的APP游戏的玩家进行一个市场争取的意图。如果要在这一块进行融合，那么在 Playstation 5的设计上可能会出现革命性的元素。

如果笔者将来要对PS5的设计元素作出预测，不知道会不会像这次擦中边球呢。但是或许我所预测的期待将是一个更超越产品本身的设计提案，若是这样更好。