首選感謝邀請，本人習慣性匿名答題（癖好），就接著匿名了

軍事上本人菜鳥一個，大家寫了很多我就不班門弄斧了

我是做無人機的，那就聊一下無人機

無人機大家都把它太神話了，其缺點非常非常明顯

1.續航時間短，由於現在電池技術沒有突破，導致續航時間少，常規思路那就增加電池，可是電池自重非常大

類比於火箭計算，但火箭隨著燃料減少自重降低，無人機卻不會

綜合來看，無人機續航時間多數在半個小時左右，不適合長時間大規模偵查

2.無人機攜帶的感測器（圖像紅外）沒那麼優秀，像大疆這種小型無人機，遠距離拍照和手機一個德行，民用是狗了，軍用真的差好多

那麼要拍清（軍用能用級別）只能靠近，但無人機螺旋槳聲音非常非常大，70m空中飛，地面上的人都能聽到無人機來了。。。

那麼為什麼不攜帶高質量變倍攝像頭

首選就是載重，一般變倍都需要機電結構，一個變倍機芯就要500多g，能保持續航時間還要載著機芯飛起來，基本都要1m多長的大型無人機

那就不是單兵偵查了。。。

整個無人機重10斤，而且體積大（目標極大，聲音尺寸等等）

且螺旋槳要螺絲鎖那種，不能用自鎖漿（進一步限制體積）

其次，最重要的就是變倍機芯在無人機上，是會抖的。。。

假設能看幾公里的30倍變倍，有興趣可以算一算，基本抖1度，那麼基本半個畫面都在低頻狂抖。。。

目前的雲臺增穩根本達不到這個級別

3.無人機控制距離

無人機遙控距離遠不假，但圖傳距離非常近

我知道的方案是極限5公里（電磁環境良好）

非常非常容易受到電磁幹擾

所以說回來，怎麼反制無人機。。。

1.無人機如果是偵查，那麼飛手肯定是在最好情況5公里以內（實際情況最遠也就2公里不到），而且圖傳非常非常容易受幹擾，一個沒有圖像的無人機，又有什麼用呢？

2.要想拍的清，就要靠近，靠近還不好打下來麼。。。反制幹擾槍足夠。。。價格便宜功率不大，一個班一把，不需要大家想的高功率

3.做一些戰場迷惑，比如說假單位這些，無人機不敢靠近，那分辨能力下降很多，偵查價值也指數級降低

這個問題根本就不成立……

為啥對方要用無人機來搞這個？

能弄到這麼精密的感測器，也就是正規軍，如果知道你要來，為什麼不直接讓步兵在高處建立一個OP（Observation Post，觀察哨），達到和這個所謂微型無人機一樣的效果呢？反正進攻的一方還是找不到這個OP在哪裡。

要說攜帶炸彈，OP也可以給後方火力支援提供坐標和修正，要無人機那一兩顆小炸彈幹什麼？又不是遊擊隊沒有重火力……

再退一步了，在敵人後方……那對方為什麼不幹脆用更大型的無人機呢？感測器更靈敏，續航更持久，肩扛AA也打不下來

從根本上來講，以一個班的規模（哪怕是特種部隊）試圖奇襲一個準備周全的敵方據點/設施根本就是走錯一著，要麼是參謀部門的失誤，要麼是情報部門的失誤。

好了，題主看來覺得遊擊隊武裝也有機會獲得這樣的裝備。那麼假設他們運用無人機來加強其作戰能力呢？

首先情報部門（SIGINT is a thing u know）會得知這些武裝分子獲得了這樣的一批器材，在計划行動時會需要考慮這件事。可能的行動方案包括出動空基ECM單位對無人機操作進行幹擾，或者乾脆「最好的潛行就是看見我的人都死了」——直接強行機降到目標建築上把VIP救走啊，又不是沒幹過這種事。對方既然不是正規軍，也就不用考慮直升機遭到有體系的防空系統擊落的可能

疑似CAG，機降清房

遊擊隊打用無人機的正規軍又怎麼辦？

把「用無人機的」四個字去掉。