---

這是量子場論的兩個經典極限的描述：

粒子是經典點粒子拉格朗日力學。

波是經典場論。

---

經典概念並不能很好地描述微觀粒子。從現代理論來看，光子是電磁場的量子化激發，量子理論是描述光子的自然理論。但如果我們非要用經典的位置、運動等概念去想像，那麼就只能認為一方面光子的運動服從波動方程（統計意義上），另一方面當它與物質粒子相互作用時，卻有著粒子的特性。

值得一提的是，這種宏觀與微觀的錯位，不僅由於類比上的方便，也是實驗性的限制。雖然我們研究的是微觀系統的物理，但可供使用、觀測的儀器歸根結底是宏觀的，因此微觀系統的演化最終會由顯示在宏觀儀器上的「類比性」宏觀量來描述。比如對光子來說，我們沒法在宏觀上談它的相位、概率幅，但我們可以談電磁波在空間點上的強度。

---

這麼說吧，波粒二象性其實是量子力學基本原理的一個體現：一個體系可以同時處在很多狀態上，比如同時處在A和B兩個位置。而我們一測量它，它就塌縮到了A或者B。

於是看看光，「光的位置」這一力學量就可以同時處在很多位置，它是個疊加態，也就是說我們認為它分布在一個區域內，就如同一個波。一旦我們測量它，它的位置確定了，它就變成了粒子。當然，一旦位置確定，動量（或者說波長）就完全不確定了。這是因為動量與坐標二者互為傅里葉變換（類似於頻域和時域的關係）

---

你想啊，光這麼牛逼的存在，怎麼能只有一種形態呢？

---

這正是量子力學最不可思議之處，當然，它可能是錯的

---

波和粒子是光子的互補原理，不能分開描述，只是在運動時看起來更像波，在瞬時表現的更像粒子。另外這種互補性能用數學模型很好的表示並進行計算，但沒有在物理上實際觀測到，所以互補性是一種自由命題，而光子實際怎樣我們並不的確了解。

---

光既不是波又不是粒子，是一種你不懂的狀態。我怎麼又寫回答了，可惡。

---

實際上，光子還是粒子，所謂波動現象只是單個光子穿過雙縫時可以和自身(概率波)發生干涉。

---

建議題主看下《上帝擲骰子嗎：量子物理史話》 相信對光會有比較好的理解

---

自己去看課本吧，不覺得有誰能解釋的比書上還好

---

推薦閱讀：