黃母入稟法庭要求要求法庭頒令兒子將業權轉回她名下。

八旬老婦聲稱自己2010年在孻仔的誤導下，簽署了一份文件與孻仔平分祥和苑居屋業權，事件揭發後孻仔不但不願遷出，而且不肯恢復其母親的單獨業權。母親遂入稟法庭要求要求法庭頒令兒子將業權轉回她名下，案件今在區域法院開審。母親自認目不識丁，不懂得閱讀文件內容，有律師行代表嘗試解釋內容欲遭媳婦叫止。

原告黃秀枝。

原告黃秀枝，被告為黃秀枝的孻仔黃振衍。現年已86歲的黃母出庭供稱，自己一共育有兩兒四女，惟長子已過身。黃母聲稱2010年在孻仔的陪同下，到樂華邨房屋署簽署文件，而當時黃母並不清楚該文件是作確認與孻子分讓黃母持有的‪祥和苑居屋單位一半業權。孻仔當時又表示，為方便其孩子上學，他們一家有意搬到與黃母同住，訛稱倘若黃母不願簽署該文件，他便需要補繳地價。黃母最終完成簽署。‬

‪黃母續指同年四月，與孻仔去房屋署之前，一名自稱是律師樓代表的陌生女子登門拜訪她，並要求她簽名核實文件。黃母當時因爲其祥和苑的寓所出現滲水事故，暫住孻子家兩天。由於文件以英文書寫，黃母無法理解內容。律師樓代表欲解釋內容，卻遭在場的媳婦叫止：「個個女人（黃母）都無文化，洗乜同佢解釋！」黃母承認曾立遺囑，但已親手撕毀作廢，並承諾從此不再立遺囑。遺產分配由五位子女決定。‬

‪黃母承認曾委託「寫信佬」，撰寫一封家書給當時與孻仔關係緊張的媳婦。書信中提及黃母他日百年歸老後，其祥和苑的單位會歸孻子和其妻子所有，信中措辭優美，運用多種諺語云云。黃母強調她當時只委託「寫信佬」代筆希望他們夫妻早日和好如初，其餘內容一概否認。黃母表示自己目不識丁，從未接受正式教育，又豈能唸出信中「柳暗花明又一村」、「竹籃打水一場空」等句子。‬