辯方反對法官修改控罪~

資料圖片

9月21日「光復屯門公園」遊行中，剛滿16歲的少年在屯門交通交匯處遭警方截查，搜出80厘米長經改裝雨傘、55厘米長行山柺杖等。經修訂控罪後，少年今在西九龍裁判法院少年庭，否認一項有意圖管有攻擊性武器罪及《公安條例》下在公眾地方管有攻擊性武器罪，裁判官考慮所有證供及證據後，接納2名警員的證供誠實且可靠，認為少年指「雨傘爛咗」屬用作開脫的籍口，明顯是蓄意改裝；鐳射筆雖實際上難以造成傷害，但不能改變少年有意圖以其傷害警方的意圖，最終裁定少年2項罪名成立，遂考慮辯方呈上立會議員朱凱迪、鄺俊宇、陳日君樞機等的求情信，押後至本月25日判刑，期間索取青少年罪犯評估委員會、勞教所、更新中心、教導所報告。

署理總裁判官蘇惠德行使《裁判官條例第27條》，如控罪有缺憾、證供與控罪不符時，裁判官必須修訂控罪，即將首項控罪中的「管有適合作非法用途的工具」改為「攻擊性武器」。辯方大律師趙嘉銘反駁指修改控罪無必要性及不公平，無論是工具抑或是武器，控方只須證明少年是否有意圖使用該物品，惟蘇官考慮後，認為辯方早前沒有對證供或證據作出重大的挑戰，直言此舉不會對少年帶來不可挽救的不公，故最終下令改控。

資料圖片

少年繼續否認2項控罪，審訊毋須重開。蘇官接接納2名警員的證供，認為當時的初步查問是非正式會面，認為少年是在自願性情況下供稱。蘇官指少年曾承認出現在該處的目的是參與遊行，「如只是身處和平示威中，毋須帶備鐳射筆或其他涉案裝備」，加上「兩傘爛咗，為何不立即拋棄，反而要將行山杖藏在雨傘內？」，認為少年的辯解屬藉口。

少年聞判後落淚，不時緊咬雙唇。趙大狀呈上7封求情信，透露患有讀寫障礙的少年因此事使其七旬老父操勞，已深感後悔。趙大狀明言此事源於前所未見的社會運動，少年犯案非為個人利益，重犯機會極低，目前遭還押近7星期已得到很大教訓，冀法庭不要判監禁的刑罰，令少年可即時獲釋。

就讀中三的少年被指於9月21日在屯門站公共交通交匯處有意圖管有攻擊性武器，即一支發出綠色光的鐳射筆。他同被控於同日同地長80厘米經改裝的長傘、長55厘米的行山杖等。