不應該反駁，他說的是對的！只不過盧梭闡述的理論非常不完整，漏洞百出。……準確的說，應該是「公共產品的私有化體制是人類不平等的起源和基礎」……盧梭對於《契約精神》的闡述，始終忽略了公共產品不能夠私有化的問題，或者說他根本沒有意識到公共產品的私有化纔是產生「不平等」的根源……人類的私有獨享個性化產品根本不存在「平等」的問題，而只存在「公平競爭」，也允許差異化和私有獨享！如果「平等」，何來「個性」？……只有人類公有共享的公共產品，才會存在是否「平等」的問題！既然是公有共享的公共產品，就不應該被私有獨享，否則一定會是「不平等」……說到這裡，很多人可能並沒有意識到公共產品的內容，很多人可能以為就是道路橋樑公共設施……其實公共產品還包括國家政權、軍隊、法庭、金融貨幣、公共安全、公共資源、公共輿論、公共秩序、公共規則、言論自由、婚姻自由、民主選舉自由、出行自由、呼吸自由、採光自由等等等等……這些公共產品和公共利益不是屬於人們私有獨享個性化產品。如果被私有家族壟斷霸佔，就是封建社會；如果被精英寡頭資本家階層和華爾街利益集團私有化壟斷霸佔，就是資本主義社會；如果歸屬國家由人民當家作主，公共產品採用民主集中的全民所有公有制體制原則，就是社會主義社會！