【投书】霸道的哀求，三大美媒讲理吗？
雁默／自由撰稿人
3月24日，美国三大媒体(纽约时报，华尔街日报，华盛顿邮报)出版人发表公开声明，批评中国大陆驱逐上述媒体记者的决策。
他们说：
「我们强烈敦促(strongly urge)中国政府改变迫使我们新闻机构的美国工作人员离开中国的决定，并在更广泛的层面上缓解此前对独立新闻机构日益严厉的打击，媒体是中美两国政府外交争端的附带损害，在一个如此危急的时刻，这可能会让世界无从获得一些至关重要的信息。」
与上述强烈措辞颇违和的，却是三大报近日对中国防疫有成的正面报导，而这些「中国正能量」的论调，在此前几乎不见于此三大报。换言之，在霸气声明的表象下，三大美媒务求在保留自家颜面的姿态下，发点友善的报导，哀求中国收回成命。
需要强调的是，大陆官方此项政策，是回应美国官方对境内5家中媒的无理限制，官方对官方，政策对政策，所以确然是中美外交事件，而不仅是「官方针对他国媒体」的单挑。但是，这也不能算声明中所言的「附带损害」，因为此三大美媒对中美关系走向恶劣，也要担负重要责任。
美国目前高涨的反中氛围，肇因于政客的政治操弄，而媒体是帮凶，绝不是无辜的「附带损害」。甚至，在「诋毁战」的过程里，三大美媒不仅火上浇油，有时还扮演点火者的角色。
各种议题上的恶意与偏见无法细说，单就疫情而言，当病毒肆虐中国时，三大美媒的反应并不是悲天悯人，而是落井下石。武汉封城，他们批评此举是「极端政治」，「毛式社会控制」(Mao-Style Social Control)，畅言「世界为独裁统治付出代价」。
直到病毒在欧美蔓延，各西方国家也纷纷封城，锁国，禁足人民，甚至要求轻症者待在家里自愈，三大美媒可曾用相同标准，指控这些国家是极端政治，铁腕治理，毛式社会控制？而这个时候，中国正在援助十数个国家抗疫。
当「华尔街日报」数落「中国是真正的亚洲病夫」时，可曾想过这历史词汇对曾经受尽西方欺凌的中国人而言，是何等羞辱？这标题可不是只针对中国共产党，而是针对所有中国人。
当「纽约时报」痛批中国驱逐美国记者是过河拆桥时，可曾自我检讨，拆桥的工人，不是别人，正是美国记者？
当三大美媒出版人声明「能够更自由地获取有关彼此的新闻和信息，仍然对两国有益」时，可曾对美国政府打压境内中媒的政策，施以同样力度的批判，为同行说句公道话？
如果你开家饭店，邀请记者免费入住体验，然后记者成天宣传房间小，供餐难吃，却闭口不谈住宿价格是同等级饭店的一半，餐食只是不合记者个人口味，你不快送走这记者不等于自虐吗？
要求媒体绝对客观或尊重不同文化，是不切实际的，毕竟媒体都有各自的政治立场与价值期许，但最起码，不要双重标准。极端，铁碗，控制，这些词汇的使用不能只针对政治体制上的异己，严以待人，宽以律己，更是不可取。
如果三大美媒致力于缓和中美关系，并以新闻同行的态度看待美国境内的中媒，就不可能被中国驱逐，但情况却是相反。
因此上述声明只显霸道与傲慢，既不合情也不合理。
近日，中美两国领袖通话，并在疫情上互相传递善意，虽然舆论多认为此举无助于缓解中美对抗态势，不过这终究可作为美国媒体趁势和缓两国关系的机会之窗。然而三大美媒并没有对此事件投以关注，甚至不加以报导。
以「纽约时报」为例，不但不见川普放下身段向中国寻求帮助的相关报导，还大加引述不具名美国官员质疑境内中国媒体记者的「特工」性质，协助散布「中媒为间谍组织」的影射，而且在通篇报导里并无展示证据。
显然，部分美媒并不乐见中美关系和缓。至少自去年年中至今，从香港事件到新冠病毒疫情，世人看到的是三大美媒的煽风点火，偏颇报导徒增事端，自身新闻品质低下，却又以上帝视角看待境内中媒。
无怪乎川普以「假新闻」回击，在许多事件上，美国媒体所展现的恰恰就是「只有立场，没有是非」。持平而论，川普政府可受批评之处确实非常多，但美国主流媒体也并没有比较高尚。
无论疫情何时结束，中美舆论战势必持续，而美媒绝非中立的旁观者，他们是中美争端里最投入的参与者。
中国大陆在贸易战与香港问题上憋屈了大半年，此刻采取全面反击的态势绝非偶然，更不是意外的擦枪走火，恐怕是计划性，长期性，存心挑战美国软实力霸权。
而此刻只是开端。
照片来源：Pixabay
《更多汇流新闻网报导》
【汇流笔阵】
CNEWS欢迎各界投书，来稿请寄至[email protected]，并请附上真实姓名、联络方式与职业身份简介。
CNEWS汇流新闻网：https://cnews.com.tw
【以上言论不代表本站立场】
【文章转载请注明出处】
