自从O’neal开始横行，也就是大约20世纪末，骇客战术（Hack-a-Shaq）的名称随之出现，结果这看似旁门左道的伎俩居然慢慢变成显学，即使O’neal已经退休，但一群不擅长罚球的球员把被骇的火炬牢牢的接了过去，也让骇客不只是骇侠客，而是骇一堆人（现在外媒是写'Hack-A' Fouls，看该被骇对象是谁就把名字接在A后面）最新案例就是台湾时间1月21号，我家活塞面对火箭，火箭铁了心要对活塞主力中锋Andre Drummond实施骇客，其中K.J. McDaniels在九秒内就对Drummond犯规五次，Drummond也很符合期待的整场罚36球仅中13球，单场罚失23球创下联盟纪录。

根据联盟统计，在球季差不多过一半的当下，联盟各队骇客战术的运用总数已经多达223次，而上球季整季也才164次而已，其中前三被骇对象是Andre Drummond、DeAndre Jordan、Dwight Howard，难道面对这些体能吓死人、罚球命中率也吓死人的球员，骇客战术是个好用甚至不得不采用的方法吗？对于这破坏观众兴致的战术，有无必要更改制度去遏止呢？以下是笔者的一些浅见。

 

战术性犯规与骇客战术：

由于NBA比赛罚球会停表，且罚球通常带有转换球权的效果，所以战术性（策略性）的犯规是很早以前就有的事情，据说1962年大帅Wilt Chamberlain单场得到100分的那场球赛，后段其实是犯规大战，因为对手（尼克队）不想当单场被创纪录的垫背，于是很努力的犯规在费城勇士除了大帅以外的球员身上，好让他们无法把球传给大帅且直接用罚球结束该波进攻，而勇士也很努力的犯规在尼克任何人身上，这样就可以拿回球权且不让尼克拖时间，所以最后两队合计57次犯规、罚了93球（该球季这两队每场比赛平均总和是犯规50.9次、罚73.8球）。

当然罚球带来的停表，对于比赛的观赏性来说是一个伤害，像是上面的100分之战感觉就不怎么好看，各位球迷也一定遇过当比赛胶著时，明明大表进入最后数秒阶段却看了半小时比赛的事情，光看广告都看到生气，有个笑话是”I had an hour to kill today. So I watched the last two minutes of a basketball game. “实在相当传神。

 

骇客战术，可以说是战术性犯规的一种，而且更有针对性，看准了准备骇的对象（罚球不准的家伙），只要是对方进攻，不管该球员有无拿球就速速往他身上招呼，有时怕用得不够明显还要向裁判呼喊”Hey！我在犯他规阿！”然后赌该球员今天罚球「保持水平」，以上大概是骇客战术的轮廓。当初会叫骇客，就是因为全盛期的O’neal实在太凶残，不管前面是谁一率辗压蹂躏过去，虽然说大家都知道他的弱点是罚球，但如果已经被他占到有利位置，犯规往往太晚，只能换来犯规进算加上一肚子委屈，于是鬼才教练Don Nelson决定把球员犯规的时间点提前，刻意的提早犯规，送你去罚球线上表演，最多最多就是让你两罚全中（不考虑防守篮板没抓到又被得分的情况），总比都赔上犯规了还是被你又灌篮又罚球好。

也就是说，骇客战术的原始目的是类似期望值的概念，赌球员的罚球不准，就算两罚全进就当作被投进个两分球，还比进算加罚好，从这边可以看出来，当时的骇客战术跟活塞坏孩子军团的Jordan Rules有异曲同工之妙，都是因为对手得分破坏力太大而发展出来的策略，不管好不好看，某方面上也算是向对手致敬。但是骇客战术后来使用的对象，如魔兽、DAJ等人，进攻水平跟侠客完全不在同一档次，五六年前全盛期的魔兽大概有侠客一半威力，DAJ就不用说了，单打能力几乎零，那为什么要继续白白送这些球员上罚球线呢，认真点防守等抓篮板不好吗？那是因为骇客战术可以走到今天，除了罚球的期望值外，还带有许多可能的附加价值。

 

骇客战术的优缺点：

在笔者认为，骇客战术的附加价值大略有三：

损敌士气：不管是看自己一直罚球不进或是看队友一直罚球不进，士气一定是有影响的，而且越不进就越代表「著了对方的道」，会越打越闷。

影响对手调度与布阵：为了不跟著对方起舞，如果己队球员真的不争气，罚球就是不进（有时还肉包），有时不得已就只能把该位球员换下，像是前述活塞对火箭的比赛，火箭在第三节开打两分半钟内发动如海啸般的连续十二波骇客，活塞只好把罚16仅中5的Drummond放回板凳上，球队主力第三节刚开打就下场坐好坐满，这跟球员突然伤退差不多意思，一定会影响接下来的调度。另外有时球员会为了不想被骇，躲去场上平常不会出现的位置，在闪躲的同时其实也坏了球队自己的布阵。

打坏对方节奏： 篮球比赛是很重节奏的，掌握节奏的那方往往代表胜利，所以破坏对方节奏自然是战术上重要考量，罚球的停表有中断对手进攻与手气的功用，进而达到破坏节奏的目的。用突然的针对性犯规发动节奏破坏上的奇袭，在骇客战术这名词出来前Don Nelson就玩过了，1997年12月29号，小牛对上王者公牛，小牛派板凳Bubba Wells卯起来对小虫Rodman犯规，创下仅上场3分钟就6犯离场的纪录，结果小虫罚了12球（比MJ还多）进了9球，公牛也带走胜利，那场比赛MJ 拿了41分、小虫抓下27篮板，赛后小虫还对Nelson的奇袭揶揄了一番。

 

但是话说回来，上述的优点可能也是骇客战术的缺点，在用不断犯规打坏对方节奏的同时也在破坏自己节奏，所以擅长打快速进攻的如Nash时代太阳或是现在勇士，他们就不可能去使用骇客战术，因为自己的进攻速度会拉不起来。士气方面，骇客战术如果不是像马刺这种服从性很高的球队，用起来多少有点先认输的感觉，士气上就会有影响，有些球员会认为这种方式不够「堂堂正正」，对于这种消极的防守嗤之以鼻（尤其是对方不知道为什么一直罚进的时候），约莫十年前还是东区霸者的活塞，爆炸头中锋Big Ben罚球也是出名的不好，有时也是骇客的对象，当时队上是很不屑对手用这种路数的，结果在某次比赛，教练Flip Saunders下达骇客指令，脾气和防守一样强硬的球员们就和教练起了意见上的冲突，当时去犯规的球员脸比被犯规的球员还臭也算是个奇景。至于影响调度布阵，大量犯规当然不能用自己主力去犯，所以当阵容上为了骇客战术而摆几个边缘球员上去时，或许也同时让自己落入进攻四打五或是失误连连的窘境。

 

骇客战术的实益？

从上段可知，骇客战术算是把双面刃。笔者也没看过资料显示骇客战术对球赛胜负的影响程度、几胜几败之类的，不过回想起来，失败的例子不少。O’neal不管怎样被骇，湖人终究是达成了三连霸，其中2000年总冠军赛第二场，O’neal罚了39球，虽然仅中18球但湖人仍以7分之差打败溜马，取得系列赛2：0的优势。

2012年1月12号，魔术vs.勇士，魔兽犯规吃到饱，罚球出手39球（中21球）创下例行赛纪录，魔术取得胜利，很巧的是，当时的魔术教练跟前述活塞火箭比赛的活塞教练都是Stan Van Gundy，也都是SVG的球队带走胜利。后来2013年3月12号，湖人vs.魔术，魔术众将大概基于有仇报仇没仇练拳头的心态，让转去湖人的魔兽罚了平纪录的39球，但是魔兽福至心灵罚进了25球，湖人也拿下胜利。上个球季（2014-15），火箭与快艇季后第二轮相见，两边都有被骇经验值点满的高手，结果魔兽和DAJ在场上是你追我跑（第二场魔兽罚了21球，第三场DAJ更是上演半场罚28球的惊悚片）有趣的是，双方七场打下来，魔兽和DAJ谁该场罚得比较多，谁的球队就赢。

 

当然，我相信因为骇客战术而直接或间接夺胜的例子也不会太少，像是上季季末火箭就因为Josh Smith罚26球只中12球的别脚表现败给马刺，差点赔掉西区第二种子。只能说球赛有相当多的因素混杂在内，很难说因为执行骇客就带来胜利或是导致失败，但可以确定的是，即使它和胜负不那么正相关，但多少有其存在的价值，那只要有教练仍笃信其价值，那么我们就会继续看到这项战术的执行。

 

是否该禁止骇客战术？

这话题从上季季后赛延烧到季外，联盟高层甚至将这列为主要讨论事项，最后是决定不去更动相关规定，也就是不禁止（至少本季是如此）。关于是否禁止骇客战术，赞成的人当然有个主要论点就是为了不要扼杀比赛的流畅性与观赏性，对这论点我举个例子，九零年代中期，骑士阵容由盛转衰，Daugherty频繁受伤、Price老化，面对才华不足的骑士，教练Mike Fratello拿出的对策是「严守慢攻」，1995-96球季，骑士每场失分仅88.5分联盟第一（还比有三人入选防守第一队的公牛低了4.4.分），而他们的每场攻守次数82.3次也是联盟最慢（第一名的塞尔蒂克是96.2次，上季第一的勇士是98.3次）。

那几年对于骑士这种让人呵欠连连的打法，也是有些反对的声音，不过当然没有任何改革，人家球员阵容就那样嘛，而且战绩还真维持得不差，那还有什么好讲的？直到1997-98球季，骑士教练没换，但是阵容上迎来了还很精壮的野兽Kemp以及几位青春的肉体（四位新秀，当时戏称四小福），全队攻守节奏就变快了，改革的问题就再也没人提起。举这例子是要说，即使是为了观赏性，联盟也不可能去为了很少数的特例去做更动，在我看球的日子中，曾有过三分线缩短（后来又改回来了）、换球皮（也改回来了）等变动，这些都是整体去做考量，而不是只为了某支球队。

 

为了特定球员去做变动也不是没有过，像是因为禁区怪兽George Mikan而扩大禁区、因为怪兽之王Wilt Chamberlain而禁止底线发球时翻越篮板，但是这些都是因为该球员太厉害了，为了增加比赛对抗性与平衡度而更改，如果禁止骇客战术就反过来了，变成因为某些球员太不争气了所以要保护他们，NBA贵为世界第一的篮球联盟，如果做出如此更动岂不贻笑大方？

发展联盟（NBDL）身为NBA试验各项规则的平台，已经在本季出现了「如果对非持球者犯规，被犯的那方可指派任意球员罚一球并保有球权」的规则，另外业余篮球（FIBA）也有对于骇客行为可判技术犯规的相关规定，不过我认为NBA终究是面子重要，当年O’neal贵为天王巨星都没在保护了，现在为了一群不争气的毛头小子改规则机率很低。

 

其实球赛也好、战术也好，都是教练与球员顺应规则下临场做出的最有利判断，即使骇客被禁止，总有天会有人想出别的办法来对付这些不会罚球的球员。现在不是禁止终场前两分钟内刻意对非持球球员犯规吗？人老精鬼老灵，联盟最鬼灵精的CP3上季季后赛情急之下就「假装是卡位的犯规其实是刻意犯规」的骑到魔兽背上去了，光是罚球时CP3会进来站在魔兽身边准备抢板就知道这犯规是刻意的，也不得不称赞他脑筋实在动得很快。同样招式，本季圣诞大战骑士Dellavedova又对勇士Green玩了一次，还是给普通犯规，除非这招以后有裁判给技术犯规，不然我们还会再看到，就上有政策下有对策罢了。

罚球是篮球场上少数不重视身体条件的项目，只要勤就能补拙，为了不到全联盟十分之一的无法补拙的球员去思考如何改变，这实在说不过去，那几位被骇常客，既然你们目前没有办法想出别的对应方式，那还是乖乖练好罚球比较实在。

 

后记：

大约半年没写文章，这中间发生了不少事情，好几度想放弃写专栏，结果后来发现自己如果没写专栏人生就缺了一大块，所以还是鼓励自己「复出」。本来想说好久没写，先写少点结果还是写了一堆，希望各位读者还喜欢，更希望我写了这篇之后我家Drummond就得了「罚球不知道怎样才会不进」的病，感谢看到这边的各位，谢谢掰掰。