---

謝邀。聽聽《國家地理》雜誌的攝影總監大衛·葛林芬（David Griffin）怎麼說，我覺得這是一個樸素而有道理的回答。

以上。

---

就像家庭主婦和廚師一樣。

---

興趣與工作

我做自己喜歡的事的時候可以無憂無慮，怎樣拍都可以

我工作時我得考慮更加深度事，怎樣才能做得更好

---

我感覺技術不是大差別，差別大的是審美。

---

推薦去看一下BBC的攝影演義，需要資源的話私信我

---

攝影愛好者：

握草鏡頭牛逼！我要攢錢買！這個配件我要買！這個畫面我進泥潭也要拍！專業攝影師：拍寫真小痰盂又不是不能用還省的後期磨皮。

那啥，客戶宣傳片上套cp2就行了反正他們也不懂。

非得曼富圖撒拿？你是覺得我國產v18架不住是嗎？這畫面兒燈光打一下後期拉一拉差不多了。哦，要進泥裏拍？才給幾個錢，弄髒我鞋子他們負責保養嗎？什麼這片子給15w？爸爸們我現在就去拍。。。您說要啥我都能拍！

---

照片不在於名詞上的意義，而是看攝影師的技術

---

攝影愛好者和專業攝影師的差別有多大我不知道。但是攝影兩天和攝影兩個星期的差別我知道

曝光好了挺多 也稍微有了構圖

---

目的性是最主要的差距吧。

專業攝影師必須清晰的知道自己的目的，否則拍不出令人滿意的東西。

而愛好者往往在目的性上十分模糊。

另一個比較重要的問題是，經驗。

專業的，會更加懂得怎麼把握細節，能看出照片存在的問題，進而飛快的解決他們。

愛好者容易忽視很多致命的疏忽。

---

我的理解

攝影愛好和專業攝影師沒有大多不同 只能說一個是愛好一個是職業問題 因為兩者同樣是喜歡攝影尊重攝影

可能一個接受過專業的培訓一個沒有 但都有著對藝術的嚮往

接下來放幾張自己的隨拍 不怎麼好看因為沒怎麼說找角度之類的問題

---

謝邀。

作為一個職業攝影師，我認為攝影愛好者和專業攝影師在拍攝照片本身沒有差距。

差距主要在拍攝之外！

首先，目的不同，愛好者是以興趣為出發點拍攝，而專業攝影師是以照片使用的目的作為出發點拍攝

其次，標準不同，愛好者是以好看、漂亮、舒服、大家看了都說好為標準，而專業攝影師一般都是委託拍攝，而滿足委託方的要求才是專業攝影師的標準，當然，如果能讓委託方驚喜，那就是好d攝影師了。

第三，出品的效率不同，愛好者有大量的時間、資源可以用來創作，允許從很多照片中篩選出滿意的一、二張作品。而專業攝影師是要在有限的時間和資源前提下，完成足夠數量的能夠滿足委託方質量要求d作品。

最後，價值不同，簡單的說，愛好者的作品主要是用來欣賞的，遇到合適的機緣才能產生商業價值。而專業攝影師的每一張照片都是要拿來賣錢的，否則就沒米下鍋！

---

推薦閱讀：