謝邀。聽聽《國家地理》雜誌的攝影總監大衛·葛林芬(David Griffin)怎麼說,我覺得這是一個樸素而有道理的回答。 以上。 就像家庭主婦和廚師一樣。 興趣與工作我做自己喜歡的事的時候可以無憂無慮,怎樣拍都可以 我工作時我得考慮更加深度事,怎樣才能做得更好 我感覺技術不是大差別,差別大的是審美。 推薦去看一下BBC的攝影演義,需要資源的話私信我 攝影愛好者:握草鏡頭牛逼!我要攢錢買!這個配件我要買!這個畫面我進泥潭也要拍!專業攝影師:拍寫真小痰盂又不是不能用還省的後期磨皮。 那啥,客戶宣傳片上套cp2就行了反正他們也不懂。非得曼富圖撒拿?你是覺得我國產v18架不住是嗎?這畫面兒燈光打一下後期拉一拉差不多了。哦,要進泥裏拍?才給幾個錢,弄髒我鞋子他們負責保養嗎?什麼這片子給15w?爸爸們我現在就去拍。。。您說要啥我都能拍! 照片不在於名詞上的意義,而是看攝影師的技術 攝影愛好者和專業攝影師的差別有多大我不知道。但是攝影兩天和攝影兩個星期的差別我知道 曝光好了挺多 也稍微有了構圖 目的性是最主要的差距吧。專業攝影師必須清晰的知道自己的目的,否則拍不出令人滿意的東西。而愛好者往往在目的性上十分模糊。另一個比較重要的問題是,經驗。專業的,會更加懂得怎麼把握細節,能看出照片存在的問題,進而飛快的解決他們。愛好者容易忽視很多致命的疏忽。 我的理解 攝影愛好和專業攝影師沒有大多不同 只能說一個是愛好一個是職業問題 因為兩者同樣是喜歡攝影尊重攝影 可能一個接受過專業的培訓一個沒有 但都有著對藝術的嚮往 接下來放幾張自己的隨拍 不怎麼好看因為沒怎麼說找角度之類的問題 謝邀。 作為一個職業攝影師,我認為攝影愛好者和專業攝影師在拍攝照片本身沒有差距。差距主要在拍攝之外!首先,目的不同,愛好者是以興趣為出發點拍攝,而專業攝影師是以照片使用的目的作為出發點拍攝其次,標準不同,愛好者是以好看、漂亮、舒服、大家看了都說好為標準,而專業攝影師一般都是委託拍攝,而滿足委託方的要求才是專業攝影師的標準,當然,如果能讓委託方驚喜,那就是好d攝影師了。第三,出品的效率不同,愛好者有大量的時間、資源可以用來創作,允許從很多照片中篩選出滿意的一、二張作品。而專業攝影師是要在有限的時間和資源前提下,完成足夠數量的能夠滿足委託方質量要求d作品。最後,價值不同,簡單的說,愛好者的作品主要是用來欣賞的,遇到合適的機緣才能產生商業價值。而專業攝影師的每一張照片都是要拿來賣錢的,否則就沒米下鍋! 推薦閱讀:
謝邀。聽聽《國家地理》雜誌的攝影總監大衛·葛林芬(David Griffin)怎麼說,我覺得這是一個樸素而有道理的回答。
以上。
興趣與工作
我做自己喜歡的事的時候可以無憂無慮,怎樣拍都可以
我工作時我得考慮更加深度事,怎樣才能做得更好
推薦去看一下BBC的攝影演義,需要資源的話私信我
攝影愛好者:
那啥,客戶宣傳片上套cp2就行了反正他們也不懂。
曝光好了挺多 也稍微有了構圖
目的性是最主要的差距吧。
專業攝影師必須清晰的知道自己的目的,否則拍不出令人滿意的東西。
而愛好者往往在目的性上十分模糊。
另一個比較重要的問題是,經驗。
專業的,會更加懂得怎麼把握細節,能看出照片存在的問題,進而飛快的解決他們。
愛好者容易忽視很多致命的疏忽。
我的理解
可能一個接受過專業的培訓一個沒有 但都有著對藝術的嚮往
謝邀。
作為一個職業攝影師,我認為攝影愛好者和專業攝影師在拍攝照片本身沒有差距。
差距主要在拍攝之外!
首先,目的不同,愛好者是以興趣為出發點拍攝,而專業攝影師是以照片使用的目的作為出發點拍攝
其次,標準不同,愛好者是以好看、漂亮、舒服、大家看了都說好為標準,而專業攝影師一般都是委託拍攝,而滿足委託方的要求才是專業攝影師的標準,當然,如果能讓委託方驚喜,那就是好d攝影師了。
第三,出品的效率不同,愛好者有大量的時間、資源可以用來創作,允許從很多照片中篩選出滿意的一、二張作品。而專業攝影師是要在有限的時間和資源前提下,完成足夠數量的能夠滿足委託方質量要求d作品。
最後,價值不同,簡單的說,愛好者的作品主要是用來欣賞的,遇到合適的機緣才能產生商業價值。而專業攝影師的每一張照片都是要拿來賣錢的,否則就沒米下鍋!