台大教务会议讨论陈文成广场兴建案，校长郭大维（中）最后同意撤下先前所提另组专案小组案子。（记者廖振辉摄）

〔记者林晓云／台北报导〕台大陈文成纪念广场设立案，经台大校务会议通过后，交由校规小组处理，目前已完成征集作品。但代理校长郭大维突然交议，另组专案小组讨论，今在台大校务会议中引发一面倒反对声浪，台大学生和台大教授多发言反对另组专案小组，公卫学院教授詹长权发言时更直接呼吁郭大维「校长就撤案吧！」应力所教授王立升也发言要求校长撤案，郭大维最后同意撤案。

1981年5月任教于美国卡内基美隆大学统计系、曾捐款予美丽岛杂志的陈文成回台探亲，7月2日被警总自家中带走，7月3日陈尸于台大研究生图书馆（今图资系馆）旁，至今未破案。2011年台大研究生协会与台大学生会在当年事发地点举办晚会纪念陈文成，至今8年未中断；2012年学生会在校务会议提出「陈文成纪念碑案」，激烈讨论后李嗣涔校长裁示「纳入校史」；2014年再次提出「陈文成广场命名案」，获得「纪念广场原则同意」的决议；2015年校务会议通过「陈文成事件纪念广场」命名与立碑，接下来完成计划书、并竞图选出第一名作品。

代校长郭大维交办另组专案小组，台大历史系学生会学术部、台大人类系学生会、台大法律系学生会、台大文学院学生会及台大社会系学生会在校务会议之前发出共同声明呼吁，威权时代的悲剧没有被好好理解，党国遗绪的幽灵持续盘旋台大，乃至台湾上空，不要用任何方式对陈文成事件纪念广场有任何变卦与波折。

校务会议代表师生接力发言反对，电机系教授陈炳辉表示，要不要写碑文，或碑文写什么，应该委托校规小组处理。

电机系教授吴瑞北直指，另组专案小组一事，期期以为不可，前校长李嗣涔认为只要放入校史就可，但校务会议经四次讨论通过立牌和广场，校务会议的决议并没有但书，未授权校长可以自行改变，行政不能擅自改变校务会议决议，否则校务会议的决议都会被翻案，况且校规小组努力了3年，为何现在要改变？詹长权发言时直接喊话，校长就撤案吧！现在没有必要另组专案小组。

台大学生会长吴奕柔也表示，校规小组已有学生会代表，对于陈文成事件有深刻了解，且掌握进程，另组专案小组的专业性不会比校规小组高，反而是叠床架屋，不符合执行效率。各学生代表亦发言质疑，另组专案小组的必要性。

学生代表提出修正案，退回校发会处理；官俊荣教授则提出修正案，改成校务会议代表若干名进入校规小组。两案厘清之中，王立升教授发言再呼吁郭大维撤案，他表示，校务会议是审查校规小组提出的报告即可，校务代表再加入校规小组，角色混淆不清，依既定程序，校规小组在下次校务会议提出报告，不须另组专案小组，如果不满意校规小组提案，下次再讨论是否组专案小组也可以，最后郭大维终于同意撤案。

郭大维说明，陈文成纪念广场的命名和立牌都没有改变，校规小组做的努力让大家看到，这是一件好事，让里面内容走完，「另组」两字造成误解。

但台大师生间盛传，有前台大校长对于陈文成纪念广场和立牌内容「不满意」，因此才会突然有校长交办另组专案小组讨论议案。