根据Russia出兵Georgia的模式
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E9%B2%81%E5%90%89%E4%BA%9A
我来猜测一下Russia的计划: 煽动Crimea要求独立..
民族自决向来就是西方的惯例, 合情又合理..
而Crimea有6成人口亲俄, 若宣布独立, Russia必然会第一时间承认并建交,
并应独立政府之邀派兵保护邦交国, 如同2008的南奥塞梯和阿布哈兹..

Ukraine的游离于Russia与EU的两面策略手法似乎失败了..
虽说小国本就应该利用自己的地理环境或优势去产生杠杆, 周旋于大国政治之间.. 
然而既然是杠杆/以小搏大, 搞得好是大获全胜, 搞不好就是玩火自焚了... :S

其实Russia是一头国家利益至上的豺狼, 
到嘴的利益(Crimea及Savastopol军港)是不可能吐出去的..
然而, 我在想有没有一种可能: 为了利益最大化, 
Russia的重点不在于收回Crimea, 而是在于拿下整个Ukraine, 
一如去年11月跟Yanukovich谈好条件时, 
让即将入欧的Ukraine整个转向留在Russia发起的欧亚联盟. 
也就是说, Russia不只想要乌东及Crimea而已, 他更想要的是整个Ukraine... 

果真如此, 那么Russia的整个战略方针都将会向维持Ukraine国家完整的这个方向来倾倒, 
毕竟在他国政府中有亲己的势力存在并且完全效忠, 更是优于形式上的占领. 
这盘棋, 我认为Russia是赢定了, 差别只在于拿大拿小而已, 
目前来看Russia是进可攻(拿下整个Ukraine), 退可守(收回Crimea)

现在事后回来看看, Russia收回了Crimea基本上是站在小赢没错.. 
但这会不会是欧美故意给的??
回想去年11月Putin跟Yanukovich谈好条件, 
是让整个Ukraine都转向留在Russia的欧亚联盟, 所以Putin想要的其实是【整个Ukraine】..
欧美为了二次逆转, 甚至为了"不"让Russia拿到【整个Ukraine】, 
因此使计让乌西闹, 让Crimea中计自己公投回到Russia, 
如此Putin只得到了一个分裂的Ukraine而不是完整的Ukraine..

是的, Russia收回了Crimea, 但却可能永远地失去了Kiev基辅罗斯-罗斯人的母亲国.. 
天要下雨, 娘要嫁人, 都是没办法的事.. 
表面上, Russia赢了, 但台面下说不定是欧美在偷笑.. 
Putin只拿回Crimea是小胜, 赢了面子, 却可能输了里子??

另外, 欧美对于反制Russia的行动目前看来似乎软弱无力/缓不济急..
主要还是整个欧洲(包含German和Ukraine)的天然气供应都操之在Russia/Putin的手里,
因此实在不宜出现过度/过大的举动以免两败俱伤, 更加恶化EU的经济复苏..
不过, 回顾冷战时代的Reagan石油战略: 协调Saudi Arabia增产, 令油价大幅下滑, 
刚好打击到前苏联最重要的经济命脉, 而疲弱的经济表现则促使了前苏联的加速瓦解..
所以, 一旦美国开始出口页岩油(气)应该就可预知Putin Russia倒台的那一天了.. 
尤其是, 金融市场预估US可能将在2015年超越Russia成为世界最大产油国, 
另外, 如果伊核和谈(伊朗核子和平用途谈判)顺利的话, 将有机会让伊朗重回原油市场,
油价(及气价)亦可能因供给增加而下跌,
那么"Obama或将重演Reagan以石油为武器痛击前苏联政经体制的戏码"便极有可能实现了.. 

下坡总在登顶之后, 盛极而衰.. 历史总是在不断地重复上演..