【苏炳坤再审宣判】高院承认是冤案，司法终于还苏炳坤清白！
文／法操司想传媒
民国75年发生金瑞珍银楼抢案，案件侦查迅速结案。同年9月，一审法院判决苏炳坤无罪；但同年12月，高院撤销一审判决，改判15年有期徒刑。全案在76年3月，最高法院驳回苏炳坤上诉确定。直到民国89年，苏炳坤才经过总统特赦「罪刑全免」。
原本以为全案已经落幕了，但在苏炳坤声请刑事补偿时，他才发现原来「罪刑全免」的特赦，并不代表无罪，司法仍然未还他清白，为此苏炳坤再次提起再审的声请。由于本案的特殊性，最高法院还特别开庭审理，讨论特赦后，是否可以再审。经过最高法院决议后，本案重启再审。经过3次的开庭审理，台湾高等法院终于做出判决。
为什么高院不是做无罪的判决，而是驳回检察官上诉？
本次宣判，法院不是直接下无罪的判决，而是下「驳回检察官针对无罪判决部分的上诉」。看起来有点饶口的一句话，到底是什么意思呢？要厘清这句话，必须先弄清楚，现在是在重新审理哪个程序。
本案由苏炳坤针对先前高院二审有罪的判决声请再审，也就是重新开始第二审的程序。当时是一审无罪，检察官提起二审上诉的状况。经过高院再次审理之后，高院认为当时检察官上诉无理由，所以做出驳回检察官上诉的判决。这句饶口话的结论就是，高院维持新竹地方法院一审无罪的判决。
高院承认苏炳坤案是冤案
高院认为，本案并没有实际证据可以证明，苏炳坤有抢劫而故意杀人的行为，苏炳坤是被冤枉的。而会这成这样的冤案，法院提出三大点：
- 警方急于破案，不当取供。
- 检察官未尽侦查主体之责任，任意起诉。
- 前审、最高法院未落实无罪推定，忽略客观卷证资料。
因为这些原因，让苏炳坤承受长达32年的冤屈，法院深感同情和不舍。但法院也澄清表示，现在的侦查与司法，有明显和长足的进步。也会以本案作为借镜，更加落实人权保障。
苏炳坤案再审的开启，除了是实现司法正义，还给苏炳坤个人清白外；本案更具有法学上的意义，探讨了经过特赦的案件，是否能开启再审学术探讨，也创下了台湾司法史上第一件，特赦后再审的先例。
本案检察官所做的是无罪的论告，法院也表明对于司法改革的决心。能够承认错误，纠正过去的过错，的确让人看到司法改革的希望，但仍希望这样的决心与勇气，能够实际落实在实际事件中，对于搜证过程中的不当行为、滥权起诉、枉法裁判的情况，都能够详加调查、纠正，让人民可以更加信任司法！
更多法操文章：
【0716苏炳坤案再审案】扭转人民不信任司法 从本案开始
【0702苏炳坤案再审案】本案被害人不只一位？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo论坛】系Yahoo奇摩提供给网友、专家的意见交流平台，本文章内容仅反映作者个人意见，不代表Yahoo奇摩立场。有话想说？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo论坛