庭审现场

4月3日上午，宁波市中级人民法院在慈溪市人民法院开庭审理备受关注的慈溪“抖音网红被害案”，现场10多家媒体旁听。

2018年8月1日晚上9点左右，慈溪一商场内，22岁的女舞蹈老师小陈被前男友吴某用刀刺死。事情过去了8个多月，事件在当地仍令人谈之色变。

庭审从上午10点开始，持续了3个多小时，直至中午13时40分宣布休庭。合议庭认为案情重大，宣判日期将另行公告。

案发当天曾给女方打了数十个电话、发威胁短信

开庭后，法警带着被告人吴某到庭。吴某穿一件圆领黑色卫衣，身高175左右，体型微胖，神色淡漠。庭审还原了这起残忍的凶杀案。

2017年初，两人在酒吧相识后发展成为男女朋友。其间曾多次分手后复合。直至2018年7月，两人分手后，小陈不再理会吴某，吴某多次纠缠想要复合。后吴某经常跟踪女方。

2018年8月1日，小陈坐同事的车去影院看《西虹市首富》首映。案发前，吴某曾疯狂地给小陈打了数十个电话，以及向她的两个手机发送了威胁语气的短信：如“你不要再逼我了，我连命都可以不要，你狠不过我的”，“我不会放过你的”，“我已经警告过你了，你不会好过”，“你完了”等。期间，他还给小陈的同事发了一个5888元的微信红包，希望她能帮忙劝和。但同事并没有收。

当天中午，吴某在小陈培训班所在的小区门口等她。晚上8点多，看到小陈上了同事的车，吴某就一直尾随。

在小陈跑进商场时，吴某戴上事先买好的黑色口罩，并拿上了一把水果刀用车上的红色衣服包裹后追向小陈。随后，吴某追上她，并将她逼至影院对面的夹娃娃店。在争吵中，吴某强制搂住想要离开的小陈，随后连续用刀捅她的腹部、颈部，导致她急性大出血死亡。最后吴某在夹娃娃店老板的追赶下开车离开。期间他打了120，并打电话给小陈同事让她转告其父母：小陈出事了。开车途中，吴某曾停车用光盘遮挡车牌。

随后，吴某来到派出所自首，交代了主要犯罪事实。

一共刺了十余刀，被告称捅她是为了让她回心转意

庭审中，当审判长让公诉人将现场勘验图片由吴某确认时，坐在旁听席、一直在低声饮泣的小陈母亲忍不住绝望哀嚎：“我女儿都倒下了，你还朝她脖子刺那么多刀……”

诉讼代理人在庭上详细讲述了具体的犯罪行为。

“被害人一共被刺了十余刀。一开始的3刀在腹部，刀刀夺命。腹部被捅刺后，被害人倒下，脖子就暴露在被告人面前。他又往被害人脖子处捅了5刀……”

听到这里，旁听席上小陈的家属朋友中，有很多人忍不住落泪。

审判长向吴某发问：你说你拿刀是为了吓唬吓唬她，吓唬是什么意思？

吴某回答：我以为我们在吵架，她心情没有平复，我用了很多方法都不管用，当时想就是好的（办法）不管用就想用吓唬的方法。

审判长问：用刀捅她也是想使她回心转意。

吴某回答：对。

审判长：那么捅了那么多刀呢？

吴某回答：当时的情况只有我自己知道，我第一刀下去就脑子一片空白。

根据现场证人证言：“男的压着女的，女的挣扎，脚踢手推，男的做出狠刺的动作。”“感觉那个男的捅的很用力，女的喊救命。”

陈某的友人说：“分手后，前男友一直就纠缠，去上班的地方找她，跟踪她。”“吴经常来找她，她很害怕。”

有对方的苹果手机定位，随时知道她在哪里

根据庭审中透露的信息，分手后，吴多次跟踪、尾随小陈。当被问到“为什么你每次都能追踪到她在哪里”时，吴某称：“用苹果定位软件。我知道她在哪里，她也知道我在哪里。”

在案发前几天的7月27日，吴某曾尾随小陈和朋友来到森林公园。这次，吴某在超市买了两把15厘米左右的刀，并拿出了其中一把刀威胁与小陈在一起散步的男性朋友，但没有发生肢体冲突。随后，他将水果刀扔到河里。另一把，就放在车上，成了8月1日的作案工具。

焦点：1：被告人否认因抖音广告发生争执

小陈是抖音“网红”，案发时有近40万粉丝。不过，这个账号是吴某的。

检方问：“你们是因为抖音的事情发生争执吗？有没有因为在抖音上做广告的事发生争执。”

吴均否认。他说：“分手那天我车子撞了，心情不好。她发了几句牢骚，就吵起来，闹分手。2018年7月份左右。”吴某称他和小陈商量好的，抖音赚的钱都是给小陈的，至于他留的一部分是因为要买道具。

2：激情杀人还是有预谋的犯罪？

被告人的辩护人称，对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪证据没有异议。辩护人提出，案发前，吴主观上希望和被告人和好，所以才会给培训班负责人发出5888请其说和。因此，是激情杀人还是有预谋的犯罪有争议。

检方强调：“吴某并非激情犯罪，是有计划有预谋的犯罪。如果是激情犯罪，不会用衣服包着刀抵着被害人的腹部。如果只是为了吓唬，为什么提前拿上刀，而不是现场随意拿别的东西威胁。连续捅刺被害人后，被告人逃离现场，没有任何现场救助的行为。检方认为，这是一起蓄意谋杀，有预谋的杀人，非辩护人提出的激情杀人。”

3：能否认定投案自首，是否能从轻减轻处罚？

辩护人提出：吴某在案发后，有投案自首情节。

对此，诉讼代理人（被害人父母委托的律师）认为：即使认定投案自首，也只是可以从轻减轻处罚，并不意味着一定要减轻处罚。他们提出，不应该因此减轻处罚。

理由包括：案发前，吴做好了买口罩、发威胁信息等准备。事后到派出所投案，不是因为畏罪或悔罪，而是为了从轻减轻处罚。如果真心悔过，会留在现场等待被抓获。匆忙逃离现场，是因为在现场抓获不能算自首，不能从轻减轻处罚。

审判长表示，合议庭将依法分析判断双方的这些意见。

被告人案发前曾到精神科就诊 庭上称活着才是最大的煎熬

7月27日，吴某曾到慈溪市人民医院精神科就诊。口诉其失眠、抑郁。接诊医生根据其口诉，开具了药物。但诉讼代理人称，至案发时，这些药物仍完好无损，没有服用。

根据鉴定意见通知书表明，吴某“无精神疾病”，“此次作案具有完全刑事责任能力。”

吴某的同事称，其平时很外向、开朗。案发前的行为没有什么异常。

在法庭上，吴某自称：“对我来说，活着才是最大的煎熬。”他说：我知道你们（指小陈的家人、亲朋）不会接受我的道歉，也不会原谅。设身处地，如果是我的家人、朋友被这样伤害，我也不会原谅。事情过去了大半年年，却像是过了大半辈子。上学的时候犯了错，要被罚站；小时候犯了错，要被揍一顿；现在犯了错，也要接受处罚。无论结果如何，我都能接受。

（责任编辑：陈思凝）