謝謝悟空的邀請。

我看描述是正方，那麼就是要揭發嘍。室友偷錢要當眾揭發！ 「羞恥是人類特有的品質」（我也忘記這句話是誰說的了( ╯□╰ )），當他/她被當眾揭發了一次，他/她心裡肯定會很羞愧，孔子說過「好學近乎知，力行近乎仁，知恥近乎勇」。

什麼意思呢？它說的就是「一個人只有在知道羞恥之後才能面對自己的錯誤的時候勇於改過，戰勝自我」 所以如果能當眾揭發他/她，讓他/她感到內心的羞恥，這是一件好事，能夠幫助他/她改過。

而且當眾揭發會產生很大的震懾作用，對群體有一個警示的作用，能警告那些欲做還未做的人，可以產生一個較為持久有效的影響。

這是站在辯論的角度，但站在個人角度來說，沒有很嚴重的情節，還是不要當眾揭發的好，第一畢竟是室友，在一個當眾揭發會對一個人的心理產生極大的、不可逆的影響，要是想不開，出了點什麼意外，揭發者自己心裡也會承受巨大的壓力。這種結果並不是我們所要看到的，謹記：慎言、慎行！

謝謝閱讀！我是夏七天circle.關注我，期待與你分享更多精彩！

首先，先去調查確定是不是他乾的

不要冤枉一個好人，要用事實說話，一定要有足夠的證據。如果僅靠主觀感覺去評判一個人，那將會是大錯特錯。想必大家都聽說過這樣一個故事，張三家的鎚子丟了，他發現李四在對他笑，他開始認為這個鎚子一定是李四偷的，每天看見他就想李四是一個多麼壞的一個人。自然而然李四在他心目中的定位就是壞人，當然這個鎚子其實並不是李四偷的。講這個故事主要是告訴大家，主觀的臆測並不可靠，甚至會做出一些錯的判斷。所以說，一定要先去調查，不要無緣無故傷害好人，要找到充足的證據。

弄清楚他偷東西的目的。

現實當中偷東西無外乎有兩種目的，一種是生活所迫，可能因為窮，家裡又遭了大的變故，急需用錢，不得已才去偷，一種便是心理問題，習慣性偷盜。針對以上兩個原因。如果他是前者，那麼這個人思想品德上面還可以引導教育。若是後者，那麼就跟這個人的教育有關係了，暫且不說教育背景問題。不同的目的也能反映出來具體的人。

可以揭發，但是切忌要當眾揭發。

每個人心中都有自己的小世界，都有自尊心，只不過或強或弱罷了。揭發是肯定的，這樣會讓他意識到他的這種做法是不對的，如果當眾揭發那麼自尊心肯定會受到打擊。對於第一種原因，那麼最好是去找他單獨聊聊，充分的保護好他的自尊心。引導他把偷的東西還回去，有困難大家可以想辦法一起解決，讓他感受到社會的溫暖。如果是後者，揭發之後他會不以為然，繼續做這樣的事，那麼就要去交給學校和公安機關進行教育。無論是哪種原因都不要去當眾去揭發，那樣誰的自尊心都會受挫。人之初，性本善。偷東西固然不對，要相信人心是可以改變的。

感謝邀請。

寢室就是一個家庭，家庭成員今天已經不再顧忌、珍惜友情、同學之間的情意，等同於撕破臉，那我們何必拘泥於情分，對他手下留情？！

他今天偷你的錢，明天有可能偷別的寢室的錢，偷更多的東西，甚至將來偷論文等等行為，不予以阻止，等同於放縱，會造成同學們之間的猜忌，毀了所有人的三觀，看似小事情，實則不小。

當場予以揭露，有可能會毀了曾經的友誼，但是友誼一定要建立在高尚的道德層面上。

揭露之後，要查明原因，對於願意承認錯誤並誠心改正的我們要有寬大的胸懷，確實有困難的要給予幫助。確認死不悔改的，要清除寢室，嚴重的要報警，依法治寢。揭露他的行為，會防止他在錯誤的道路上越走越遠，將來走向社會，將不會因此而墮落。

謝邀。

其實我不贊成當眾揭發，因為做人留一線，日後好相見，你可能要說了，都偷錢了，日後沒有見得必要了，話是這麼說，但你有沒有考慮過他既然偷錢里的，他的人品怎麼樣，眾人面前出醜 你確定他不會報復你?我建議是私下解決。

但是，既然兄台要去辯論，而且作為正方，那麼我在這就要助你一臂之力。

偷錢不揭發，下次還偷你。

人都會形成一定的思維，就是某一件事自己成功之後，會有滿足感，如果(好事)得到相應的鼓勵或者(壞事)沒得到相應的懲罰那麼，下次他還會去犯。所以，有些事需要當眾揭發，讓當事人得以教訓。

偷錢是壞事，應該有懲罰。

像偷錢這種事，即便是親人之間都會交給司法機關處理，更何況作為室友，他偷錢，侵犯你的利益，你就有充足的理由來指控他。

礙於情義不揭發?

人家偷你錢，你和他講情意，看起來是不是有些傻，如果他和你之間還有情意他會去偷你的錢嗎?你看重的情義說實話在人家那裡一分不值。可能還有的人會臉皮薄，都是一個宿舍的為了錢鬧翻，會被人家笑話。但你想沒想過，被偷了錢還忍受 那才是窩囊廢。所以，這種事要揭發。

其實，這種事自我感覺還是私了比較好，或有了一定保障後公了，玩意對方是個不要臉的人，日後自己必定還會受牽連。

hh，打辯論賽啊，真有些懷念。

打辯論時呢，大家都有意無意都會在打前設下一個標準，同時在一辯論立論時，把一個普世價值觀放出來，成為共識。

回到本辯題——室友偷錢要不要當眾揭發?

（其實這個辯題正反有點模糊，一般正方都是處於中正的角度（不要），反方處於相對小眾角度（要），但這裡是要不要，按順序看正方反倒是要了，下面我都說一下吧）

標準：對雙方來說，其實深入下去標準都一樣，即何者能更好解決偷錢這一問題？

因此我們要達到的目的有三：1、歸還盜竊錢幣

2、達到教育效果（偷竊人與周圍人）

3、底線——最大程度保障所有人的尊嚴。

所以雙方主要論點分別如下：

「不要」方：

1、當事人會因為逆反等心理進行否認，最終依舊無法解決問題

2、尊重了當事人，符合「懲前毖後，治病救人原則」

3、反之會對當事人造成心理傷害

「要」方（你可以說的更婉轉些，我就簡單粗暴地說了）：

1、把事情亮出來

2、「以儆效尤」，預防他人同犯此事

3、人都要為自己的行為負責，考慮他內心感受是應該，但不考慮也並無過錯。

（歡迎關注，如有相關辯題可以邀請一起討論）

誠邀！

這中行為對於我來講是容忍不了的，不管你是誰，不管你因為什麼，只要你敢偷我的東西，我絕對不會輕饒你。先不說偷東西涉不涉及到法律，這是一個人的底線問題，別人有錢你可以嫉妒羨慕甚至可以恨，但是人家有錢那是人家的事，你偷東西這就是你人品有問題。哪怕是你的家庭條件不好或者家裡有什麼困難，說出來大家可以幫你，真的，假如家裡有什麼特殊困難，身邊的同學朋友真的會幫你的，哪怕他們只是拿出幾塊錢。如果你偷東西數額巨大那你可就吃不了兜著走了！總而言之，一個人可以沒有什麼高尚的品質，但是絕對不可以沒有下限，有困難說出來，因為我始終相信世上還是好人多！

不要輕易懷疑一個人，有確鑿的證據情況下，也要分析偷東西的具體原因，不能一棍子打死，要給予其自新的機會。畢竟，年青人糊塗起來會做錯，以後的人生路仍舊很長。即使，要舉報也要請有足夠威望的師長以合適的方式開導教育。

還是不要吧，因為肯定是誤會也說不定呢，你可以私底下找他聊聊天，或許是他無意間或許是家庭狀況，兩個人找個時間一起喝杯飲料，好好的聊一聊，不要當眾揭發，因為人都是有自尊心的，一旦爆發，後果什麼都會發生，所以私底下聊聊天是最好的方法

沒有遇到過這樣的事情。 我希望我永遠遇不到這樣的室友！ 如一定要說點什麼，就是永遠別遇到，永遠別遇到，哈哈哈。。。。 遇到了也不建議當中揭發。。

那我既然是正方，那來吧，揭發，必須揭發，錢財是小，品德是大，如果他還是一個可以改過的人，那麼這次經歷會讓他更加堅強，如果他受不了，那就證明他會賊心不改，一個寢室里住著賊，換誰都會很難受，天天提防著他，那其他人也很難過

推薦閱讀：
相关文章