昨天進行的立法委員缺額選舉，藍綠陣營又再次保住了各自的立法委員席次，其中最受矚目的台南第二選舉區，謝龍介僅以2.74%，3664票之差，惜敗民進黨提名的郭國文。雖然敗北，但謝龍介表現確實是可圈可點，在這個全台最綠的選區，得票率衝到了藍軍自1996年以來在該選區單一席次選舉的最高，44.31%。

這個選區，是全台最綠的選區，泛綠的基本盤太大，謝龍介能在這不到兩個月的時間來追到這樣，實屬不易。這個選區除了山區的楠西基本盤藍大於綠，其餘都是綠大於藍，其中除了新化外的幾個票倉佳里、安定、善化、新市綠軍都有開出七成選票的實力，而麻豆綠軍得票甚至上看八成，在這個基本盤藍三綠七的選區，想要翻盤，真的太難。雖然謝龍介掌握天時、地利、人和，但是得票率仍然無法衝到四成五。這次選舉謝龍介不出意外在山區大勝，楠西的得票率甚至衝到了接近70%，玉井、南化得票率也超過60%，山區謝只小輸大內。平原區附近，謝龍介在與永康接壤的新化得票率單獨過半，在南科輻射範圍內的安定、新市、善化得票率也不錯，落後對手郭國文並不算多；謝龍介落後較多的地方是海線的七股、西港和吳淑珍的老家麻豆。七股、西港等海線地區是黃偉哲的老家，黃偉哲在這裡的影響力大於其他地方，因此謝龍介在這裡的支持度低一些；麻豆是全台最綠的地方，國民黨的謝龍介主打文旦銷售（麻豆產文旦），在泛綠基本盤極高、意識形態較重的麻豆，這個策略雖然奏效，卻還是無法撬動麻豆深綠的基本盤；尤其選前陳水扁表態支持郭國文，深綠選民迴流，棄保效應發酵，郭國文在麻豆的得票率穩住四成五，領先謝龍介十幾個百分點。郭國文用麻豆和海線的領先抵消掉山區的落後，最後靠其他選區的微幅領先，勉強守住了這一區。

投票率方面，這次補選的投票率達到了44.53%，在補缺型選舉中屬於高投票率類型的選舉。這次補選投票率遠遠高於今年一月份的立委初選投票率，藍綠雙方把這次補選視為2020年大選的前哨站，投入了大量人力物力，島內媒體對這場補選的討論也相當熱烈頻繁。具體交叉分析方面，麻豆、佳里、新化的投票率高於全區平均投票率，山區投票率普遍偏低，由於謝龍介的選票山區的基礎面更大，山區投票率偏低對其不利，若山區整體投票率拉高，謝龍介有可能逆轉勝。山區投票率偏低的原因並非選民投票熱情低迷，而是因為投票不便（選區人口稀少、面積廣大，加上交通不便）。平原區的幾個深綠大票倉投票率相對較高，最深綠的麻豆區因為陳筱瑜參選的關係，投票率甚至拉高到接近50%，深綠區的高投票率，對謝龍介來說其實是不利的（投票率提高代表深綠區里有更多的綠營支持者出來投票了）。但這裡有個例外，就是新化，雖然高投票率，但是謝龍介在這裡得票率單獨過半，得票率甚至比山區的左鎮、山上還高，原因我認為是受到城市化擴張的影響，這裡的城市選民和中產階級相對較多，對意識形態看得沒那麼重，謝龍介借韓流東風主打經濟議題讓一部分中產階級選民變了心，另外就是新化本身不算綠到底，畢竟2008年民進黨最低潮的時候，新化是翻了盤的，藍營候選人夠強加上大環境有利，這裡是有機會翻盤的。

這個選區如果把陳筱瑜7.76%的選票算入泛綠選票，則該區泛藍泛綠得票比是44.31%對上54.81%，泛綠仍比泛藍高10.50%，由此可見該區綠軍的實力之強。在正式大選的高投票率的情況下，這個差距可能還會繼續拉大，畢竟這次補選對綠營來說是逆風局，又是補選，很多綠營支持者並沒有出來投票。藍軍最強的人選在大環境這麼好的情況下還差了10.50%，若非拜泛綠內部分裂，謝龍介真的是一點機會都沒有，而就算是泛綠分裂，最後關頭泛綠選民還是自發棄保，讓民進黨的郭國文低空飄過。光靠勢和候選人特質，想要在台南二這樣的煤炭深綠選區翻盤，恐怕還是很難。